偽造文書等
臺灣桃園地方法院(刑事),矚訴字,100年度,5號
TYDM,100,矚訴,5,20141127,5

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　100年度矚訴字第5號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐百翊（原名徐綜壕）
選任辯護人　張振興律師
被　　　告　廖慧穎（原名廖碧鶯）
選任辯護人　黃麗蓉律師
被　　　告　周全　
選任辯護人　徐方齡律師
被　　　告　鄧穩勝
被　　　告　曾茂林
被　　　告　黃宇榛（原名黃欣瑜）　
上　一　人
選任辯護人　馬在勤律師
　　　　　　袁啟恩律師
　　　　　　陳佳雯律師
被　　　告　高筱嘉
選任辯護人　范志誠律師
被　　　告　邢藍　
　　　　　　徐益惠
上　一　人
選任辯護人　林鈺雄律師
　　　　　　李典穎律師
　　　　　　劉哲睿律師
被　　　告　陳儀臻
　　　　　　陳仙和
上　一　人
選任辯護人　李淵聯　律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
12384 、19454 號、99年度偵字第13985 號、100 年度偵字第53
59號），本院判決如下：
主 文
ｄ○○犯如附表甲所示17罪，各處如附表甲所示之刑。應執行有期徒刑拾年捌月，扣案如附表一「護照申請書偽造之申請人簽名/ 偽造之父、母、監護人簽名」欄所示之署押及附表乙所示之印文均沒收。
甲Ｊ○○犯如附表甲所示7 罪，各處如附表甲所示之刑。應執行有期徒刑肆年，扣案如附表一「護照申請書偽造之申請人簽名/ 偽造之父、母、監護人簽名」欄所示之署押及附表乙編號10至27所示之印文均沒收。
Ｌ○犯如附表甲所示14罪，各處如附表甲所示之刑。應執行有期



徒刑柒年貳月，扣案如附表乙編號1 至21所示之印文均沒收。甲ａ○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。甲壬○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。甲午○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。 ｉ○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。 Ｆ○犯如附表甲所示2 罪，各處如附表甲所示之刑。 ｅ○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。 甲丙○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。 ｗ○○犯如附表甲所示1 罪，處如附表甲所示之刑。甲Ｊ○○、Ｌ○、甲ａ○○其餘被訴部分無罪。 事 實
一、ｄ○○、楊健華（已歿，經檢察官另為不起訴處分）與大陸 地區成年男子王志強（所涉犯行業經大陸地區福州市人民檢 察院審查起訴）共組人蛇集團，私行運送大陸地區孩童（下 稱大陸孩童）持冒名申請之中華民國護照偷渡至美國，藉此 牟取高額之不法利益，渠等約定分工方式如下： ㈠在大陸地區部分
1.由王志強、梁春宮及真實姓名年籍不詳綽號「依姆」之成年 男子以每位大陸孩童成功偷渡至美國需支付費用美金70,000 元之代價，招攬有意將大陸孩童以非法方式偷渡至美國之大 陸地區家長，並由王志強向欲偷渡大陸孩童至美國之大陸地 區家長收取大陸孩童之護照、照片後，將大陸孩童之資料及 照片以快遞方式寄給在大陸地區廣東珠海之某真實姓名年籍 不詳自稱「小杜」之成年男子，再由「小杜」以快遞方式寄 給在臺灣之ｄ○○，以便辦理中華民國護照及美國簽證等相 關文件。
2.王志強接到ｄ○○通知安排偷渡出境之日期後，即帶領欲偷 渡前往美國之大陸孩童先至大陸地區福建省福州市集合，再 至大陸地區廈門高崎機場搭機前往泰國，抵達泰國後，王志 強及人蛇集團成員會針對偷渡至美國相關事宜對大陸孩童進 行培訓後，再帶大陸孩童搭機至香港機場內與ｄ○○、楊健 華等人所安排之同時抵達香港機場之「交通媽咪（即佯裝大 陸孩童親屬，協助陪同大陸孩童自香港偷渡至美國之臺灣成 年女子）」會合，ｄ○○及人蛇集團成員旋將以冒用臺灣原 住民孩童名義申請之中華民國護照交予大陸孩童，並由交通 媽咪協助帶大陸孩童持冒名申請之中華民國護照入境香港。 ㈡在臺灣部分
1.由ｄ○○、楊健華、甲ａ○○自行或透過他人在花蓮縣秀林鄉 、萬榮鄉等原住民部落，佯以辦理營養午餐或教育補助款為 由，向原住民以現金收購年約13、14歲孩童之戶籍謄本及父



、母或監護權人之國民身分證影本。
2.ｄ○○、楊健華、甲ａ○○收購取得本國孩童之戶籍謄本及父 、母或監護權人之國民身分證影本後，併同ｄ○○自王志強 處取得欲偷渡至美國之大陸孩童相片，即交由凱悅旅行社之 甲Ｊ○○或其他不知情之旅行社人員，持大陸孩童之相片，檢 附收購取得之臺灣孩童戶籍謄本，並代為填寫中華民國護照 申請書（下稱護照申請書）後，以臺灣孩童之名義，向外交 部領事事務局申辦中華民國護照，並辦理美國簽證，致使外 交部領事事務局承辦人員陷於錯誤，誤信所交付之大陸孩童 相片即係申請人本人，而准予核發貼有大陸孩童相片之中華 民國護照。
3.同時，ｄ○○、楊健華及人蛇集團成員以美金800 元至1,50 0 元報酬及提供免費機票、食宿等代價，招攬臺灣成年女子 擔任交通媽咪，佯裝係大陸孩童親屬，協助陪同大陸孩童自 香港偷渡至美國。
4.又為避免美國移民官員發現入境之孩童僅有香港至美國之搭 機紀錄，缺少臺灣至香港之搭機紀錄，ｄ○○、楊健華及人 蛇集團成員復以上開遭冒名申辦護照之臺灣孩童名義購買前 往香港之機票，再以美金200 元至500 元之報酬及提供免費 機票等代價，在臺灣覓得協助搭機之「頂位者」，由頂位者 持臺灣孩童之登機證搭機前往香港。另為使頂位者在出境時 能出示登機證供內政部入出國及移民署（下稱移民署）官員 查驗，ｄ○○即先將頂位者之基本資料提供予王志強，由王 志強將其套印在空白登機證上，偽造其上印有頂位者英文姓 名之不實登機證後，寄交予ｄ○○使用。
5.交通媽咪及頂位者即在ｄ○○、楊健華及人蛇集團成員之指 示及安排下，前往桃園國際機場（下稱桃園機場）搭機前往 香港，由ｄ○○等人先至航空公司櫃檯劃位，以取得本國孩 童名義之登機證，並在上開登機證上蓋印偽造移民署出境章 戳待用，ｄ○○等人復將前已由王志強套印頂位者英文姓名 之偽造登機證交予頂位者出示予移民署官員查驗之用，待通 過查驗檯後，再將上開蓋印偽造移民署出境章戳之臺灣孩童 名義登機證交予頂位者，由頂位者在登機閘門口出示該蓋有 偽造移民署出境章戳之臺灣孩童名義登機證予航空公司人員 或移民署官員行使，致航空公司人員收受該登機證後，在旅 客名單上登載該臺灣孩童已搭乘該航班飛往香港之不實紀錄 ，以此交換登機證之方式利用航空器運送非運送契約應載之 人至香港。
㈢抵達香港會合後
1.王志強及大陸人蛇集團成員由泰國帶同欲偷渡至美國之大陸



孩童至香港機場與ｄ○○及人蛇集團成員安排之交通媽咪會 合，由ｄ○○及人蛇集團成員將以臺灣孩童名義申請之中華 民國護照交予大陸孩童，由交通媽咪協助帶大陸孩童持冒名 申請之中華民國護照入境香港。
2.欲偷渡至美國之大陸孩童入境香港後，為避免美國移民官員 察覺入境之大陸孩童係持用不實身分入境，王志強、ｄ○○ 及人蛇集團成員並指示交通媽咪須佯稱大陸孩童親戚身分， 要求交通媽咪停留香港1 至3 天與大陸孩童培養家人默契（ 包括帶大陸孩童去買衣服、剪頭髮，讓大陸孩童入境美國當 天之穿著打扮能與交通媽咪之品味、水準相近）、熟記大陸 孩童之基本資料，並教導交通媽咪如何應付美國移民官員之 詢問。旋後，交通媽咪即在王志強、ｄ○○等人之指示及安 排下，協助帶同大陸孩童持冒名申辦之臺灣孩童中華民國護 照自香港偷渡至美國，以此方式利用非中華民國航空器私行 運送大陸孩童前往美國。
3.大陸孩童偷渡至美國後，王志強即向其在大陸地區之家長收 取偷渡費用美金7 萬元，再按比例與ｄ○○進行分贓。二、人蛇集團成員之行為，詳述如下：
㈠收購證件冒名申請中華國護照部分
1.ｄ○○、楊健華、甲ａ○○與真實姓名年籍不詳自稱「郭先生 」之成年男子、真實姓名年籍不詳自稱「大姐」之成年女子 、真實姓名年籍不詳自稱「郭志明」之成年男子、真實姓名 年籍不詳自稱「彭秀蓮」之成年女子及另外數名真實姓名年 籍不詳成年人，為取得國民身分證影本及戶籍謄本供冒用名 義申請中華民國護照使用，於民國96至98年間，陸續為下列 行為：
①由「郭先生」及「大姐」於96年7 月間，在花蓮縣萬榮鄉西 林村，以附表一編號1 所示新臺幣（下同）10,000元之報酬 ，向潘○吉（已歿，經檢察官另為不起訴處分）收取國民身 分證影本及戶籍謄本。
②「郭先生」及「大姐」復請潘○吉（已歿，經檢察官另為不 起訴處分）向花蓮縣萬榮鄉西林村、見晴村之其他村民收取 國民身分證影本及戶籍謄本，潘○吉即將交付國民身分證影 本及戶籍謄本可獲取利益之情告知謝○亮、許○世、潘○輝 、張○光、宋○雄、黃○敏、馮○、陳○英、潘○隆、馮○ 光、余○美、潘○妹等人，謝○亮、許○世、潘○輝、張○ 光、宋○雄、黃○敏、馮○、陳○英、潘○隆、馮○光、余 ○美、潘○妹等人遂於96年7 月起，在花蓮縣萬榮鄉西林村 陸續將國民身分證影本及戶籍謄本交予潘○吉，潘○吉再將 前開資料交予「郭先生」及「大姐」，每提供1 戶之戶籍謄



本及國民身分證影本，「郭先生」即交付10,000元予潘○吉 ，潘○吉從中抽取1,000 元至5,000 元不等之佣金後，再分 別交付附表一編號2 至17所示之報酬予謝○亮（經檢察官另 為緩起訴處分）、許○世（經檢察官另為緩起訴處分）、潘 ○輝（經檢察官另為緩起訴處分）、張○光（已歿，經檢察 官另為不起訴處分）、宋○雄（經檢察官另為緩起訴處分） 、黃○敏（已歿，經檢察官另為不起訴處分）、馮○（已判 決）、陳○英（經檢察官另為緩起訴處分）、潘○隆（經檢 察官另為緩起訴處分）、馮○光（經檢察官另為緩起訴處分 ）、余○美（經檢察官另為緩起訴處分）、潘○妹（已歿， 經檢察官另為不起訴處分）等人。
③潘○吉（已歿，經檢察官另為不起訴處分）復請友人馮○光 （經檢察官另為緩起訴處分）、陳美蘭（經檢察官另為緩起 訴處分）協助向花蓮縣萬榮鄉見晴村村民收取國民身分證影 本及戶籍謄本，馮○光、陳美蘭則將交付國民身分證影本及 戶籍謄本可獲取利益之情告知顏○國、高○琴、朱余○香、 顏○琴、趙○妹、張○芸等人，顏○國、高○琴、朱余○香 、顏○琴、趙○妹、張○芸等人遂陸續將國民身分證影本及 戶籍謄本經由馮○光、陳美蘭轉交予潘○吉，潘○吉再將前 開資料交予「郭先生」及「大姐」，每提供1 戶之戶籍謄本 及國民身分證影本，「郭先生」及「大姐」即交付10,000元 予潘○吉，潘○吉抽取佣金後，再透過馮○光、陳美蘭轉交 如附表一編號18至24所示之報酬予顏○國（經檢察官另為緩 起訴處分）、高○琴（經檢察官另為緩起訴處分）、朱余○ 香（經檢察官另為緩起訴處分）、顏○琴（經檢察官另為緩 起訴處分）、趙○妹（經檢察官另為緩起訴處分）、張○芸 （經檢察官另為緩起訴處分）等人，潘○吉並分別給馮○光 、陳美蘭10,000元及15,000元之報酬。 ④「郭先生」、「大姐」又於97年3 月間，以每日可得3,000 元至4,000 元不等報酬，請馮○（已判決）協助向西林村、 見晴村以外之村民收取國民身分證影本及戶籍謄本，馮○則 將交付國民身分證影本及戶籍謄本可獲取利益之情告知葛○ 安、李○美、卓○玲、劉○蘭等人，葛○安、李○美、卓○ 玲、劉○蘭等人遂於97年3 月起，在花蓮縣萬榮鄉西林村、 見晴村以外之原住民村落，陸續將國民身分證影本及戶籍謄 本交予馮○，馮○再將前開資料交予「郭先生」及「大姐」 ，每提供1 戶之戶籍謄本及國民身分證影本，「郭先生」及 「大姐」即交付5,000 元予馮○，馮○再交付如附表一編號 25至28所示之報酬予葛○安（經檢察官另為緩起訴處分）、 李○美（經檢察官另為緩起訴處分）、卓○玲（經檢察官另



為緩起訴處分）、劉○蘭（已判決）等人。
⑤馮○（已判決）復經友人鍾玉貞（經檢察官另為緩起訴處分 ）幫忙介紹朋友提供國民身分證影本及戶籍謄本，鍾玉貞則 將交付國民身分證影本及戶籍謄本可獲取利益之情告知花蓮 縣秀水鄉水源村民歐○信、張○華、吳○如、吳○豐、林○ 美、任○發、林○霞等人，歐○信、張○華、吳○如、吳○ 豐、林○美、任○發、林○霞等人遂於97年5 月起，陸續將 國民身分證影本及戶籍謄本交予馮○，馮○再將前開資料轉 交予「郭先生」及「大姐」，每提供1 戶之戶籍謄本及國民 身分證影本，「郭先生」及「大姐」即交付5,000 元予馮○ ，馮○再轉交如附表一編號29至35所示之報酬予歐○信（經 檢察官另為緩起訴處分）、張○華（經檢察官另為緩起訴處 分）、吳○如（經檢察官另為緩起訴處分）、吳○豐（經檢 察官另為緩起訴處分）、林○美（已歿，經檢察官另為不起 訴處分）、任○發（已判決）、林○霞（經檢察官另為緩起 訴處分）等人，馮○並給鍾玉貞8,000 元之報酬。 ⑥馮○（已判決）又於97年3 、4 月間，請劉○蘭（已判決） 協助介紹其他花蓮縣秀林鄉文蘭村村民提供國民身分證影本 及戶籍謄本，劉○蘭將交付國民身分證影本及戶籍謄本可獲 取利益之情告知張○香、簡○美、林○芳、冉○吉、冉○明 等人，張○香、簡○美、林○芳、冉○吉、冉○明等人陸續 將國民身分證影本及戶籍謄本透過劉○蘭交予馮○，馮○再 將前開資料轉交予「郭先生」及「大姐」，每提供1 戶之戶 籍謄本及國民身分證影本，「郭先生」及「大姐」即交付5, 000 元予馮○，馮○再轉交如附表一編號36至40所示之報酬 予張○香（經檢察官另為緩起訴處分）、簡○美（經檢察官 另為緩起訴處分）、林○芳（經檢察官另為緩起訴處分）、 冉○吉（經檢察官另為緩起訴處分）、冉○明（已判決）等 人，馮○並給劉○蘭6,000 元之報酬。
⑦人蛇集團某真實姓名年籍不詳之成年男子成員，於96年5 、 6 月間，以附表一編號41所示5,000 元代價，向盧○台（經 檢察官另為緩起訴處分）收取國民身分證影本及戶籍謄本。 ⑧人蛇集團某真實姓名年籍不詳成年男子成員，於96年6 月間 ，以代為申請82年次原住民孩童營養午餐補助款為由，向黃 ○妮（已判決）收取國民身分證影本及戶籍謄本（即附表一 編號42至43）。
⑨「郭志明」於96年10月間，以附表一編號44所示15,000元代 價，向陳彭○妹（已判決）收取國民身分證影本及戶籍謄本 。
⑩人蛇集團某真實姓名年籍不詳成年男子成員，於96年10月間



，透過鄭國輝向彭○蕾（經檢察官另為緩起訴處分）表示欲 幫助朋友節稅為由，向彭○蕾收取國民身分證影本及戶籍謄 本（即附表一編號45）。
⑪人蛇集團某真實姓名年籍不詳成年男子成員，於96年底向張 ○愷（已判決）收取國民身分證影本及戶籍謄本（即附表一 編號46）。
⑫人蛇集團成員某真實姓名年籍不詳成年男子，於96、97年間 之某日，向黃○財（已判決）、黃○珠（已判決）、張○鳴 （已判決）、胡○發（已判決）、廖○源（已判決）收取國 民身分證影本及戶籍謄本（即附表一編號47至51）。 ⑬「彭秀蓮」於97年2 月間，以附表一編號52所示15,000元代 價，向周○泉（經檢察官另為緩起訴處分）收取國民身分證 影本及戶籍謄本。
⑭人蛇集團某真實姓名年籍不詳成年男子成員，於98年3 月間 ，以附表一編號53所示6,000 元代價，向林○男（經檢察官 另為緩起訴處分）收取國民身分證影本及戶籍謄本。 2.嗣「郭先生」、「大姐」、「郭志明」、「彭秀蓮」及另外 數名真實姓名年籍不詳成年男子於取得上開國民身分證影本 及戶籍謄本後，即將國民身分證影本及戶籍謄本交予ｄ○○ 、楊健華、甲ａ○○等人，ｄ○○、楊健華、甲ａ○○、王志強 及人蛇集團成員遂共同基於偽造私文書後持以行使、冒用名 義申請護照之犯意聯絡，將上開國民身分證影本及戶籍謄本 交予在凱悅旅行社任職之甲Ｊ○○或不知情之旅行社業者，由 ｄ○○、楊健華、甲ａ○○、甲Ｊ○○或不知情之旅行社業者在 空白之護照申請書上填寫申請人為附表一「被冒名臺灣孩童 」欄所示之臺灣孩童基本資料，並在護照申請書背面之「申 請人簽名」及「父、母、監護人簽名」欄內偽造附表一「護 照申請書偽造之申請人簽名/ 偽造之父、母、監護人簽名」 欄所示姓名之署押，且將附表一「護照申請書偽造之申請人 簽名/ 偽造之父、母、監護人簽名」欄所示遭偽造父、母、 監護人簽名之人之國民身分證影本及大陸孩童相片黏貼在護 照申請書上後，冒用附表一「被冒名臺灣孩童」欄所示臺灣 孩童之名義，由附表一「申辦護照之人」欄所示之人於附表 一「申辦護照時間」欄所示時間向外交部領事事務局提出護 照申請書而行使，外交部領事事務局之公務員經實質審查後 ，未能發現上情，遂核發貼有大陸孩童相片之臺灣孩童名義 護照，嗣甲Ｊ○○於97年2 月2 日應ｄ○○邀約擔任交通媽咪 後（詳後述事實欄二㈡3 所述），知悉楊健華、甲ａ○○、ｄ ○○等人提供之國民身分證影本、戶籍謄本及孩童相片係供 偷渡大陸孩童使用，且申請人「現住地址」亦係ｄ○○等人



任意翻找提供，甲Ｊ○○當可預見ｄ○○等人可能係以不詳方 式取得身分證影本、戶籍謄本後冒名申請中華民國護照，詎 其仍基於縱ｄ○○等人所委託申請之中華民國護照可能係冒 名申請，亦不違背其為ｄ○○等人填寫護照申請書以冒名申 請護照之不確定故意，仍與ｄ○○、楊健華、甲ａ○○共同基 於偽造私文書後持以行使、冒用名義申請護照之犯意聯絡， 陸續以上開方式向外交部領事事務局申請核發貼有大陸孩童 相片之臺灣孩童名義中華民國護照，足以生損害於外交部領 事事務局對護照核發之正確性及附表一「被冒名臺灣孩童」 、「護照申請書偽造之申請人簽名/ 偽造之父、母、監護人 簽名」欄所示之人。
㈡交付中華民國護照及登機證協助大陸孩童偷渡部分 1.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強及人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家之犯意聯絡，推由Ｌ○、楊健華先分別以 美金1,500 元（Ｅ○○部分與事實欄二㈡2 部分合計）、美 金1,000 元報酬及提供免費機票、食宿等代價覓得Ｅ○○（ 已判決）及Ｙ○○（已判決）擔任交通媽咪，Ｅ○○、Ｙ○ ○即於96年9 月13日與Ｌ○共同搭乘國泰航空公司CX469 號 班機飛抵香港，與王志強及2 名欲偷渡至美國之大陸孩童會 合並培養默契。Ｅ○○再於96年9 月15日在人蛇集團安排下 陪同其中1 名大陸孩童持以「卓○蓮」名義申辦之中華民國 護照偷渡至美國，Ｙ○○則於同年月16日陪同另1 名大陸孩 童持以「盧○婷」名義申辦之中華民國護照偷渡至美國，以 此方式利用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺 灣地區與大陸地區以外國家（即附表二編號1-1 、1-2 ）。 2.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 報酬（Ｅ○○部 分與事實欄二㈡1 部分合計）及提供免費機票、食宿等代價 覓得Ｅ○○（已判決）擔任交通媽咪，並以美金300 元報酬 及免費機票代價覓得蔡○鈴（已判決）擔任頂位者，Ｅ○○ 、蔡○鈴即於96年12月20日至桃園機場等候出境，Ｌ○先將 ｄ○○交付之其上印有「蔡○玲（蔡○鈴之原名）」英文姓 名之偽造登機證交予蔡○鈴，由蔡○鈴在通過查驗檯時出示 予移民署官員查驗而行使，待蔡○鈴通過查驗檯後，Ｌ○再 將ｄ○○所交付已套印「卓○茹」英文名字且其上已蓋印偽 造移民署出境章戳之登機證在管制區內交予蔡○鈴，蔡○鈴



即在登機閘門口出示上開偽造移民署出境章戳之登機證予航 空公司人員或移民署官員行使，以此非法方法利用航空器運 送非運送契約應載之人至他國，Ｅ○○、蔡○鈴即與Ｌ○共 同搭乘國泰航空公司CX461 號班機、ｄ○○則於同日搭乘長 榮航空公司BR869 號班機飛抵香港，蔡○鈴旋於同日搭機返 臺。Ｅ○○、Ｌ○、ｄ○○與王志強會合後，王志強安排欲 偷渡至美國之大陸孩童與Ｅ○○會合培養默契，Ｅ○○即於 96年12月24日陪同該名大陸孩童持「卓○茹」名義申辦之中 華民國護照偷渡至美國，以此方式利用非中華民國航空器私 行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國家（即 附表二編號2-1 ）。
3.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家之犯意聯絡，由Ｌ○以美金1,500 元報酬 及提供免費機票、食宿等代價覓得甲宙○○（已判決）擔任交 通媽咪，ｄ○○亦以美金1,500 元報酬及提供免費機票、食 宿等代價覓得有共同利用非中華民國航空器私行運送大陸地 區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國家犯意聯絡之甲Ｊ○○ 擔任交通媽咪，並由與ｄ○○、楊健華、王志強及人蛇集團 成員具有共同利用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民 前往臺灣地區與大陸地區以外國家、行使偽造準公文書、行 使偽造私文書、在機場以其他非法方法利用航空器運送非運 送契約應載之人至他國犯意聯絡之甲壬○○分別以美金500 元 、400 元報酬覓得Ｏ○○（已判決）、甲乙○○（已判決）擔 任頂位者，甲宙○○、甲Ｊ○○、Ｏ○○、甲乙○○即於97年2 月 2 日至桃園機場等候出境，甲壬○○先將ｄ○○所交付其上印 有「Ｏ○○」、「甲乙○○」英文姓名之偽造登機證交予Ｏ○ ○、甲乙○○，由Ｏ○○、甲乙○○在通過查驗檯時出示予移民 署官員查驗而行使，待Ｏ○○、甲乙○○通過查驗檯後，甲壬○ ○復將ｄ○○所交付已套印「張○菁」、「余○卉」英文名 字且其上已蓋印偽造移民署出境章戳之登機證在管制區內交 予Ｏ○○、甲乙○○，Ｏ○○、甲乙○○即在登機閘門口出示該 偽造移民署出境章戳之登機證予航空公司人員或移民署官員 行使，以此非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人至 他國，甲宙○○、甲Ｊ○○、Ｏ○○、甲乙○○即與甲壬○○共同搭 乘國泰航空公司CX511 班機、ｄ○○則於同日搭乘中華航空 公司CI609 號班機飛抵香港，甲乙○○旋於同日搭機返回臺灣 。甲宙○○、甲Ｊ○○、Ｏ○○、甲壬○○則與王志強、ｄ○○會 合，並由王志強安排欲偷渡至美國之2 名大陸孩童與甲宙○○ 、甲Ｊ○○培養默契，甲宙○○、甲Ｊ○○旋於97年2 月5 日在人



蛇集團成員之安排下陪同該2 名大陸孩童分持「余○卉」、 「張○菁」名義申請之中華民國護照偷渡至美國，以此方式 利用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區 與大陸地區以外國家（即附表二編號3-1 、3-2 所示）。 4.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家之犯意聯絡，推由Ｌ○、楊健華分別以美 金1,500 元報酬及提供免費機票、食宿等代價，覓得甲Ｗ○○ （已判決）及Ｙ○○（已判決）擔任交通媽咪，甲Ｗ○○、Ｙ ○○即於97年2 月20日與ｄ○○共同搭乘國泰航空公司CX51 1 號班機飛抵香港，並由王志強即安排欲偷渡至美國之2 名 大陸孩童與甲Ｗ○○、Ｙ○○培養默契，甲Ｗ○○、Ｙ○○旋於 97年2 月21日在人蛇集團成員之安排下陪同該2 名大陸孩童 分持「邱○涵」、「王○琳」名義申辦之中華民國護照偷渡 至美國，以此非法方法利用非中華民國航空器私行運送大陸 地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國家（即附表二編號 4-1 、4-2 所示）。
5.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 元報酬及提供免 費機票、食宿等代價覓得ｚ○○（已判決）擔任交通媽咪， 並以美金300 元報酬覓得蔡○鈴（已判決）擔任頂位者，ｚ ○○、蔡○鈴即於97年3 月3 日在桃園機場等候出境，Ｌ○ 將已印有「蔡○玲（蔡○鈴之原名）」英文姓名之偽造登機 證交予蔡○鈴，由蔡○鈴於通過查驗檯時出示予移民署官員 查驗而行使，待蔡○鈴通過查驗檯後，Ｌ○則將已套印「宋 ○華」英文名字且其上已蓋印偽造移民署出境章戳之登機證 在管制區內交予蔡○鈴，蔡○鈴即在登機閘門口出示該偽造 移民署出境章戳之登機證予航空公司人員或移民署官員行使 ，以此非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人至他國 。ｚ○○、蔡○鈴即與Ｌ○共同搭乘國泰航空公司CX511 號 班機飛抵香港與王志強會合後，由王志強安排欲偷渡至美國 之大陸孩童與ｚ○○培養默契，ｚ○○旋於97年3 月5 日在 人蛇集團成員之安排下陪同大陸孩童持「宋○華」名義申辦 之中華民國護照偷渡至美國，以此方式利用非中華民國航空 器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國家 （即附表二編號5-1 所示）。
6.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利



用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 元報酬及提供免 費機票、食宿等代價覓得甲Ｚ○○（已判決）、玄○○（已判 決）擔任交通媽咪，並以美金300 元報酬覓得蔡○鈴（已判 決）擔任頂位者，甲Ｚ○○、玄○○、蔡○鈴即於97年4 月4 日在桃園機場等候出境，ｄ○○、Ｌ○將已印有「蔡○玲（ 蔡○鈴之原名）」英文姓名之偽造登機證交予蔡○鈴，由蔡 ○鈴於通過查驗檯時出示予移民署官員查驗而行使，待蔡○ 鈴通過查驗檯後，ｄ○○、Ｌ○則將已套印「潘○慈」或「 張○維」英文名字且其上已蓋印偽造移民署出境章戳之登機 證在管制區內交予蔡○鈴，蔡○鈴即在登機閘門口出示該偽 造移民署出境章戳之登機證予航空公司人員或移民署官員行 使，以此非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人至他 國。甲Ｚ○○、玄○○、蔡○鈴即與Ｌ○、ｄ○○共同搭乘國 泰航空公司CX511 號班機飛抵香港與王志強會合後，由王志 強安排欲偷渡至美國之大陸孩童與甲Ｚ○○、玄○○培養默契 ，甲Ｚ○○旋於97年4 月6 日在人蛇集團成員安排下陪同大陸 孩童持「潘○慈」名義申辦之中華民國護照偷渡至美國，玄 ○○則於97年4 月7 日陪同另名大陸孩童持「張○維」名義 申辦之中華民國護照入境美國，以此方式利用非中華民國航 空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國 家（即附表二編號6-1 、6-2 所示）。
7.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○分別以美金1,500 元、1, 800 元（ａ○○部分與事實欄二㈡10部分合計）報酬及提供免費 機票、食宿等代價覓得Ｂ○○（已判決）、ａ○○（已判決 ）擔任交通媽咪，並以美金300 元之代價覓得蔡○鈴（已判 決）擔任頂位者，Ｂ○○、ａ○○、蔡○鈴即於97年4 月30 日在桃園機場等候出境，ｄ○○、Ｌ○將已印有「蔡○玲（ 蔡○鈴之原名）」英文姓名之偽造登機證交予蔡○鈴，由蔡 ○鈴於通過查驗檯時出示予移民署官員查驗而行使，待蔡○ 鈴通過查驗檯後，ｄ○○、Ｌ○則將已套印署名「宋○貞」 或「黃○昕」英文名字且其上已蓋印偽造移民署出境章戳之 登機證在管制區內交予蔡○鈴，蔡○鈴即在登機閘門口出示 該偽造移民署出境章戳之登機證予航空公司人員或移民署官



員行使，以此非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國。Ｂ○○、ａ○○、蔡○鈴即與ｄ○○、Ｌ○共同搭 乘國泰航空公司CX511 號班機飛抵香港與王志強會合後，由 王志強安排欲偷渡至美國之大陸孩童與Ｂ○○、ａ○○培養 默契，Ｂ○○、ａ○○旋於97年5 月2 日在人蛇集團成員安 排下陪同該2 名地區孩童分持「宋○貞」、「黃○昕」名義 申辦之中華民國護照偷渡至美國，以此方式利用非中華民國 航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外 國家（即附表二編號7-1 、7-2 所示）。
8.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 元、1,000 餘元 報酬及提供免費機票、食宿等代價，覓得有共同利用非中華 民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區 以外國家犯意聯絡之甲午○○、甲Ｈ○○（已判決）擔任交通媽 咪，並以美金300 元報酬覓得張○銘（已判決）擔任頂位者 ，甲午○○、甲Ｈ○○、張○銘即於97年6 月5 日在桃園機場等 候出境，ｄ○○、Ｌ○將已印有「張○銘」英文姓名之偽造 登機證交予張○銘，由張○銘於通過查驗檯時出示予移民署 官員查驗而行使，待張○銘通過查驗檯後，Ｌ○即將已套印 署名「彭○儀」或「潘慧○」英文名字且其上已蓋印偽造移 民署出境章戳之登機證在管制區內交予張○銘，張○銘即在 登機閘門口出示該偽造移民署出境章戳之登機證予航空公司 人員或移民署官員行使，以此非法方法利用航空器運送非運 送契約應載之人至他國。甲午○○、甲Ｈ○○、張○銘即搭乘國 泰航空公司CX511 號班機、Ｌ○則於同日搭乘國泰航空公司 CX421 號班機、ｄ○○亦於同日搭乘中華航空公司CI609 號 班機飛抵香港，甲午○○、甲Ｈ○○、張○銘、ｄ○○、Ｌ○在 香港與王志強會合後，由王志強安排欲偷渡至美國之大陸孩 童與甲午○○、甲Ｈ○○會合培養默契，甲午○○、甲Ｈ○○旋於97 年6 月7 日在人蛇集團成員之安排下陪同該2 名大陸孩童分 持「彭○儀」、「潘慧○」名義申辦之中華民國護照偷渡至 美國，以此方式利用非中華民國航空器私行運送大陸地區人 民前往臺灣地區與大陸地區以外國家（即附表二編號8-1 、 8 -2所示）。
9.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 元報



酬及提供免費機票、食宿等代價，覓得Ｚ○○（已判決）擔 任交通媽咪，ｄ○○亦以美金1,500 元報酬覓得有共同利用 非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與大 陸地區以外國家犯意聯絡之甲Ｊ○○擔任交通媽咪，Ｚ○○、 甲Ｊ○○即於97年6 月21日與Ｌ○共同搭乘國泰航空公司CX56 5 號班機飛抵香港與王志強會合後，王志強即安排欲偷渡至 美國之大陸孩童與Ｚ○○、甲Ｊ○○培養默契，Ｚ○○、甲Ｊ○ ○旋於97年6 月24日在人蛇集團成員之安排下分別陪同該2 名大陸孩童分持「廖○婷」、「朱○枝」名義申辦之中華民 國護照偷渡至美國，以此方式利用非中華民國航空器私行運 送大陸地區人民前往臺灣地區與大陸地區以外國家（即附表 二編號9-1 、9-2 所示）。
10.ｄ○○、楊健華、Ｌ○、王志強與人蛇集團成員基於共同利 用非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區與 大陸地區以外國家及行使偽造準公文書、行使偽造私文書、 在機場以其他非法方法利用航空器運送非運送契約應載之人 至他國之犯意聯絡，推由Ｌ○以美金1,500 元報酬及提供免 費機票、食宿等代價覓得ｉ○○擔任交通媽咪，ｉ○○明知 其對於孩童之家庭背景毫無所悉，與孩童及其家屬亦無任何 交誼或血緣關係，孩童之家屬不委由熟識且鄰近之親友陪同