臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度家暫字第33號
聲 請 人 彭淑樺
代 理 人 蘇毓霖律師
相 對 人 許盛桀
上列當事人間暫時處分事件（家事非訟事件本案案號：本院103
年度家親聲字第64號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按：
（一）法院就已受理之家事非訟事件，於本案裁定確定前，認有 必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事 件法第85條第1 項定有明文。
（二）暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情 形者，不得核發，為家事非訟事件暫時處分類型及方法辦 法第4 條明定。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案 裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所 生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處 分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明 之。
二、茲聲請人提出本次暫時處分之聲請，係以其本人於民國103 年7 月29日下班途中騎機車出車禍，配偶即相對人每月給予 新臺幣（下同）4,000 元，聲請人除了支付於家庭生活費用 及信用卡費外，已不足支付醫療費用，聲請人陷於無生活能 力及謀生能力等語，因此請求定暫時處分，請准命：相對人 自103 年8 月20日前給付聲請人家庭生活費用（信用卡費） 25萬元，及自103 年8 月10日起於每月10日前，給付聲請人 扶養費2 萬3,689 元，並提出：病歷及信用卡帳單影本各1 件為證。
三、本件聲請固有上開家事非訟之給付生活費本案，經本院職權 調取該本案事件卷宗查明屬實，然據該卷第63頁所附之103 年5 月7 日103 年度家暫字第21號暫時處分裁定影本，該次 聲請人主張其生活困窘，影響及於子女之教育、扶養，情形 重大且急迫，聲請求為命相對人自103 年5 月1 日起於每月 10日前，給付聲請人家庭生活費用若干元，業因不符首開暫 時處分急迫性之要件而經法院駁回，其非訟代理律師亦陳述 如是（同卷第58頁反面），聲請人本次復以前開情詞求為定 暫時處分，惟查聲請人車禍當日（103 年7 月29日）經國軍 新竹地區醫院急診室驗傷結果，為：肘、前臂、腕、髖、大 腿、小腿、踝之表淺損傷、磨損及擦傷，臉、頸、頭部磨損
及擦傷，眼除外，檢傷分類為第三級，身分為健保，病轉轉 運等級A 、B 、C 、D 、E 級中之最後1 級（E 級），出院 衛教勾選：「指導用藥」，非勾選：「請至--科門診追蹤檢 查治療」，上開驗傷時間為該日18時10分，聲請人離院時間 為該日18時20分，有聲請狀所附病歷0 份在卷（本院卷第4 ～6 頁），並無本件聲請人所述無法支付醫藥費用或因上述 車禍導致無法生活情形。
四、綜上，本件聲請既無非立即核發即不足以確保本案請求或延 滯實現所生之危害，聲請人復未就本件聲請暫時處分有確保 本案聲請之急迫性及必要性，提出其他可即時調查之釋明證 據，以供本院審認，從而，本件聲請於法不合，不能准許， 應駁回之。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，應添具繕本1 件。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 邱文彬