臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度再小字第1號
再審原告 蔡滿
再審被告 翁致偉
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於民國103年6月5
日本院103年度竹小字第157號確定判決提起再審之訴，本院裁定
如下：
主 文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告主張：再審被告向訴外人蔡福榮承租房屋作工廠使 用，並由訴外人蔡福榮出資請再審被告裝設鐵捲門及購買遙 控器，嗣再審被告退租後即將遙控器交還訴外人蔡福榮，但 訴外人蔡福榮發現遙控器上下按鈕錯置，即委託再審原告出 面要求再審被告修理，此有訴外人蔡福榮可為證。至再審被 告辯稱訴外人蔡福榮曾表示系爭遙控器按鈕上下錯置「沒有 關係」，純屬虛構。並聲明：㈠原判決不利再審原告部分廢 棄。㈡再審被告應賠償再審原告新臺幣55,000元。㈢訴訟費 用由再審被告負擔。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 502條第1項定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間 內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定 者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自 知悉時起算。但自判決確定後已逾 5年者，不得提起；民事 訴訟法第500條第1項、第 2項前段之定有明文。又按對於確 定判決聲請再審，依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款規定 ，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再 審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事 由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。故再審訴 狀應表明再審理由，為起訴程序之合法要件，所謂表明再審 理由，必須具體指摘該項確定判決或裁定有民事訴訟法第49 6 條何款原因，或有同法第497 條原因。且當事人提起再審 之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審， 但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審 裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未 指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再 審理由，逕以其再審之訴為不合法駁回之（最高法院64年台 聲字第76號判例意旨及69年2 月5 日69年度第3 次民事庭會 議決議參照）。
三、經查，再審原告係就本院103年度竹小字第157號判決提起再 審之訴，而該判決係於103年6月11日依法送達於再審原告位 於新竹市○○區○○里○○路000巷000號之住所，並由再審 原告本人親自簽收無誤，惟再審原告並未於收受判決後20日 內提起上訴，故該判決已於103年7月2日即告確定，業經本 院依職權調閱103年度竹小字第157號民事案件全卷核閱無訛 ，則本件提起再審之訴之不變期間即應自103年7月2日起算 30日，詎再審原告遲至103年10月27日始具狀就該判決提起 再審之訴，此有再審起訴狀上本院收文章戳可稽，則再審原 告提起本件再審之訴，顯然已逾提起再審之訴之30日不變期 間，而再審原告亦未釋明就其何以遲至該確定判決送達後逾 30日始對原確定判決聲明不服之原因，亦未於再審之訴訴狀 中表明再審理由遵守上揭不變期間之證據，此部分亦屬於提 起再審之訴之必要程式，此項欠缺無須命再審原告補正，揆 諸前開說明，再審原告所提本件再審之訴，於法即有未合， 應逕予駁回。況再審原告迄未表明原確定判決有何合於民事 訴訟法第496條第1項各款及第497條所列再審事由之具體情 事，仍與未表明再審事由無異，其提起本件再審之訴為不合 法，性質上無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。縱依再審原 告訴狀所載，可認再審原告係以訴外人蔡福榮可證明系爭遙 控器係其出資購買且有委託再審原告出面向再審被告要求修 理遙控器等事，而主張原判決有民事訴訟法第496條第1項第 13款之再審事由；惟按民事訴訟法第496條第1項第13款所謂 當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物，係指在前訴訟 程序不知有該證物，現始知之，或雖知有此而不能使用，現 始得使用者而言（最高法院79年台上第1529號裁判意旨參照 ）。民事訴訟法第496條第13款所謂當事人發現未經斟酌之 證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證 物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言（最 高法院32年上字第1247號判例意旨參照）。惟再審原告於原 判決審理程序中，即已就訴外人蔡福榮與再審被告間之租約 關係及系爭遙控器之買賣關係有所陳述，惟迄至該案言詞辯 論終結前，再審原告均未聲請傳喚訴外人蔡福榮為證人，至 原判決確定後，再審原告亦未舉證證明有何事實上之障礙或 其他原因，致不能使用該等證物以供法院斟酌之情形，則再 審原告以此為再審理由，於法亦有未合。
四、據上論結，本件再審原告所提再審之訴並非合法，爰依民事 訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
民事第一庭 法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 王裴雯