訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院(民事),他字,103年度,9號
SCDV,103,他,9,20141105,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度他字第9號
原　　　告
即訴訟救助
聲請人　　　劉志鵬律師（即雅新實業股份有限公司之破產管理
　　　　　　陳丁章律師（即雅新實業股份有限公司之破產管理
　　　　　　呂正樂會計師（即雅新實業股份有限公司之破產管
共同訴訟代
理人　　　　王柏棠律師
被　　　告　智邦科技股份有限公司
法定代理人　黃安捷
訴訟代理人　陳慶禎律師
上列當事人間請求給付貨款事件，業經判決確定，本院依職權徵
收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰壹拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原告應向本院如數繳納上開費用。被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬柒仟陸佰捌拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，被告應向本院如數繳納上開費用。
理 由
一、按法院准予訴訟救助後，有暫免裁判費及其他應預納之訴訟 費用之效力。暫免之訴訟費用，由國庫墊付。准予訴訟救助 ，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟 救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審 受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費 用之當事人徵收之，民事訴訟法第110條第1項第1款、第2項 、第111條及第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額 ，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(參考臺灣高等法 院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三 討論結果 )。
二、查兩造間請求給付貨款事件，原告聲請訴訟救助，業經本院 於民國98年2月18日以98年度救字第6號裁定准許在案。嗣該 事件經本院於100年2月18日以98年度重訴字第23號判決原告



部分勝訴、部分敗訴，惟原告不服提起上訴，經臺灣高等法 院以100年度重上字第229號案件審理，判決第一、二審訴訟 費用由上訴人(註：指原告)負擔五分之四，餘由被上訴人負 擔，嗣原告向最高法院提起上訴，經最高法院以103 年度台 上字第1763號案件裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人 負擔確定在案，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛 ，則兩造依法自應負擔訴訟費用，揆諸首揭說明，本院即應 依職權以裁定確定訴訟費用額。
三、經本院調卷審查：
(一)本件訴訟標的金額為美金432827.23 元，依原告支付命令 聲請日(97年12月16日)臺灣銀行美金現金賣出價格1 美元 兌換33.197元新臺幣計算，核定為新台幣(下同)14,368,5 66元，應繳第一審裁判費138,456 元，惟原告已繳支付命 令裁判費1 千元，則原告因訴訟救助暫免預納之第一審訴 訟費用為137,456元。
(二)又本件原告在本院第一審判決：「被告應給付原告美金15 ,435.83元，及自民國98年2月24日起至清償日止，按年息 百分之5 計算之利息。」後提起上訴，上訴聲明為：「一 、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分，被 上訴人應再給付上訴人美金417,391.4 元，及自起訴狀送 達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。」 ，以原告支付聲請日(97年12月16日)臺灣銀行美金現金賣 出價格1 美元兌換33.197元新臺幣計算，核定此部分訴訟 標的價額為13,856,142元【計算式為：(417,391.4x33.19 7)=13,856,142 ，元以下四捨五入】，因訴訟救助暫免預 納之第二審訴訟費用為200,952 元，又證人旅費為訴訟費 用之一，此觀之民事訴訟法第77條之23第1 項之規定自明 ，惟本件在第二審程序另由被告支付證人差旅費1,110 元 (詳台灣高等法院100年度重上字第229號案件第201頁 )。 嗣臺灣高等法院100年度重上字第229號案件判決：「一、 原判決關於命被上訴人給付超過美金8,504.8 元本息部分 ，與該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。上 開廢棄部分，上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請均駁 回。上訴駁回。」，原告不服提起上訴，其上訴聲明為： 「一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分 ，被上訴人應再給付上訴人美金424,322.43元，及自起訴 狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息 ；或發回台灣高等法院。」，以原告支付聲請日( 97年12 月16日 )臺灣銀行美金現金賣出價格1 美元兌換33.197元 新臺幣計算，核定此部分訴訟標的價額為14,086,232元【



計算式為：(424,322.43x33.197)=14,086,232，元以下四 捨五入】，因訴訟救助暫免預納之第三審訴訟費用為203, 988元。
(三)是本件因本院准予原告為訴訟救助後所暫免裁判費為原告 因聲請訴訟救助暫免預納之第一審訴訟費用為137,456 元 、第二審訴訟費用200,952 元，應由原告負擔五分之四， 被告負擔五分之一，並由原告負擔第三審訴訟費用203,98 8 元，以此計算兩造因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟 費用額確定各為原告474,714元【計算式為：(137,456+20 0,952)x4/5+203,988=474,714，元以下四捨五入】，被告 則為67,682元【計算式為：(137,456+200,952)x4/5=67,6 82，元以下四捨五入】，及均自本裁定送達之翌日起至清 償日止，按法定利率計算之利息(參民事訴訟法第91條第3 項 )，爰依法應分別向兩造徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
民事第二庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 林兆嘉