臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審訴字第411號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 駱忠文
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（ 103年度偵字
第7981號），經被告自白犯行，本院合議庭裁定適用簡式審判程
序並判決如下：
主 文
駱忠文犯如附表二編號一至編號七所示之罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號七所載。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之郵政跨行匯款申請書收執聯伍紙，沒收之。
事 實
一、駱忠文曾因詐欺案件經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第10 15號判決處有期徒刑1年8月確定；再因詐欺等案件經臺灣臺 中地方法院以97年度訴字第2091號判決判處有期徒刑3月（6 罪）、2月（3罪）、3月（7罪），定應執行有期徒刑1年6月 確定；又因偽造文書案件經本院以98年度審易字第66號判決 判處有期徒刑 8月、8月減為有期徒刑4月，定應執行有期徒 刑1年確定。上開各罪經本院以 98年度聲字第1410號裁定定 應執行有期徒刑4年確定，嗣於民國 102年1月30日假釋付保 護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢（構成累犯）。詎其 不知悔改，竟基於變造私文書、行使變造私文書及意圖為自 己不法所有之詐欺取財犯意，先分別撥打電話向紀誌昇、曾 淑惠、莊柯秋蘭、朱利雯、陳耀慶、莊岡榮、莊雅鈴等 7人 表示欲以附表二編號1至編號7「預定購買物品及金額欄」所 示之金額購買附表二編號1至編號7「預定購買物品及金額欄 」所示之物品後，即分別前往南寮郵局，臨櫃匯款遠低於雙 方達成協議之價金（即如附表二編號1至編號7「實際匯款金 額欄」所示之金額）至附表二編號1至編號7所示店家指定之 帳戶內後，將取得之「郵政跨行匯款申請書收執聯」上「匯 款金額」及「匯款額」欄位從如附表二編號1至編號3及編號 4 、編號6、編號7所示之「實際匯款金額」更改為如附表二 編號 1至編號3及編號4、編號6、編號7所示之「預定購買物 品及金額欄」內之金額而變造之，並將變造後之匯款單據分 別傳真予紀誌昇、曾淑惠、朱利雯、莊岡榮、莊雅鈴等 5人 而行使之。其中駱忠文未將變造後之郵政跨行匯款申請書收 執聯傳真予莊柯秋蘭，且在尚未將匯款予陳耀慶之郵政跨行 匯款申請書收執聯變造前，即已向紀誌昇等 7人謊稱金額已 全數匯款完畢，致紀誌昇等 7人陷於錯誤，誤以為全部款項 均已匯款完成，而寄送如附表二編號1至編號7「預定購買物
品及金額欄」所示之物品予駱忠文，足生損害於紀誌昇、曾 淑惠、莊柯秋蘭、朱利雯、莊岡榮、莊雅鈴。嗣紀誌昇等 7 人事後查詢駱忠文之匯款資料，發現實際匯款金額與預定購 買金額不符，始知受騙。
二、案經朱利雯訴由臺中市政府警察局第四分局、臺中市政府警 察局東勢分局函送新竹市警察局一分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告駱忠文所犯變造私文書、行使變造私文書、詐欺取 財罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑 之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳 述，經本院認合於刑事訴訟法第 273條之1第1項之規定，裁 定進行簡式審判程序。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實業據被告駱忠文於警詢、偵查、本院準備程序及簡 式審判程序中坦承不諱（偵卷第4頁至第7頁、第92頁至第95 頁、本院卷第25頁背面、第28頁背面至第29頁），核與證人 紀誌昇、朱利雯、曾淑惠、陳耀慶於警詢、證人莊雅鈴、莊 柯秋蘭、莊岡榮於警詢、偵訊中證述互核大致相符（偵卷第 13頁至第14頁、第24頁至第25頁、第35頁至第36頁、第44頁 至第45頁、第50頁至第51頁、第90頁至第94頁、第 110頁至 第 112頁、第118頁至第120頁），另有附表二編號1至編號7 備註欄所示之證據在卷足按，足見被告駱忠文之自白內容確 與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告駱忠文上開各 次犯行洵堪認定，自均應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊 法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新 法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，此為「從舊 從輕」之比較，最高法院 95年度第8次刑事庭會議決議參照 。查被告駱忠文於附表二編號1至編號7各次行為後，刑法第 339 條業經立法院三讀修正通過，並經總統於103年6月18日 以華總一義字第 00000000000號公布，而於同年月20日生效 施行。修正前刑法第 339條原規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。以前項 方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項 之未遂犯罰之」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不
法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年 以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方 法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之 未遂犯罰之」。經比較修正前後之規定，法定刑之最高度雖 同為 5年以下有期徒刑，然就最低度之選科或併科罰金刑部 分，修正前原規定為銀元1千元，依刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段規定，折合新臺幣為3萬元，然修正後將罰金 刑提高為新臺幣50萬元，經比較新舊法適用結果，被告駱忠 文行為時之舊法顯然較為有利。是依刑法第2條第1項前段， 自應適用 103年6月18日修正前刑法第339條之規定，合先敘 明。
㈡、按變造文書，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容 有所更改者而言（最高法院 51年台上字第295號判例意旨參 照），是核被告駱忠文就附表二編號3所為，係犯刑法第210 條之變造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪；附表 二編號 1、編號2、編號4、編號6、編號7所為，分別犯刑法 第216條、第210條之行使變造私文書罪及同法第339條第1項 之詐欺取財罪；附表二編號 5所為，係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪。又其附表二編號1、編號2、編號4、編號6、 編號 7所為變造「郵政跨行匯款申請書收執聯」私文書之低 度行為，應為行使變造私文書罪之高度行為所吸收，不另論 罪。本件被告駱忠文變造私文書及行使變造私文書之目的即 在分別詐騙被害人紀誌昇、莊柯秋蘭、曾淑惠、朱利雯、莊 岡榮、莊雅鈴陷於錯誤而交付財物，其變造私文書、行使變 造私文書及詐欺取財行為間有局部同一或完全同一之情形， 堪認被告駱忠文係分別以一行為同時觸犯變造私文書及詐欺 取財罪或行使變造私文書罪及詐欺取財罪，均核屬想像競合 犯，是就附表二編號 1、編號2、編號3、編號4、編號6、編 號 7部分，均應依刑法第55條前段之規定，分別從一重論以 變造私文書罪（附表二編號 3部分）及行使變造私文書罪（ 附表二編號 1、編號2、編號4、編號6、編號7部分）處斷。 又被告有詳如事實欄一所示之前科紀錄等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前受有期徒刑執行完畢 5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆 應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。再被告所犯上開行 使變造私文書罪 5罪、變造私文書罪1罪、詐欺取財罪1罪， 犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需財物，反為一 己之私利，貪圖輕易獲得金錢之利誘，而為本件變造或行使 變造郵政跨行匯款申請書之犯行，以施行詐術騙取財物，欠
缺尊重他人財產權之觀念，影響社會經濟秩序非微，對郵政 金融管理之正確性之維護及被害人財產法益侵害情節非輕， 所為實值非難；又被告犯後迭自警詢迄至本院準備程序及簡 式審判程序時皆能坦認犯行，且與被害人紀誌昇等 7人均已 達成和解，賠償被害人損失，有和解筆錄 7份在卷足按（偵 卷第65頁至第67頁、第69頁、第100頁至第101頁、第121頁） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑 及諭知易科罰金之折算標準。至被告持用以詐騙被害人紀誌 昇、朱利雯、莊岡榮、莊雅鈴、莊柯秋蘭之變造之「郵政跨 行匯款申請書收執聯」 5紙，均為被告所有，且均係供被告 犯附表二編號 1、編號3、編號4、編號6、編號7罪所用之物 ，雖未扣案惟無證據證已滅失，仍均應依刑法第38條第 1項 第2款、第3項規定宣告沒收。至被告持以詐騙被害人曾淑惠 之變造之「郵政跨行匯款申請書收執聯」，已遭被告丟棄， 業據被告於偵查時供述在卷（偵卷第94頁），且非義務收沒 之物，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第 2條第1項前段、第210條、第216條、第339 條第1項（修正前）、第55條前段、第51條第5款、第47條第 1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事審查庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│主文罪名及宣告刑 │備註 │
├──┼────────────────┼──────┤
│一 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，│附表二編號一│
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之│ │
│ │郵政跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒│ │
│ │收之。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│二 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，│附表二編號二│
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│三 │駱忠文犯變造私文書罪，累犯，處有│附表二編號三│
│ │期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│部分 │
│ │壹仟元折算壹日。未扣案變造之郵政│ │
│ │跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒收之│ │
│ │。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│四 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，│附表二編號四│
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之│ │
│ │郵政跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒│ │
│ │收之。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│五 │駱忠文犯詐欺取財罪，累犯，處有期│附表二編號五│
│ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│部分 │
│ │仟元折算壹日。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│六 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，│附表二編號六│
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之│ │
│ │郵政跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒│ │
│ │收之。 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│七 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，│附表二編號七│
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之│ │
│ │郵政跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒│ │
│ │收之。 │ │
└──┴────────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬────┬───┬─────┬───┬─────┬───┬───────┐
│編號│時間 │被害人│預定購買物│實際匯│匯款帳戶 │變造匯│備註 │
│ │ │ │品及金額（│款金額│ │款單據│ │
│ │ │ │新臺幣） │（新臺│ │並傳真│ │
│ │ │ │ │幣） │ │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│一 │103年5月│紀誌昇│10斤大禹嶺│700 元│合庫金庫銀│有 │匯款單據及變造│
│ │16日16時│ │茶葉， 7萬│ │行潮州分行│ │之郵政跨行匯款│
│ │16分許 │ │元 │ │帳號006037│ │申請書影本、內│
│ │ │ │ │ │0000000000│ │政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │06號 │ │騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │屏東縣政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局潮洲分局中山│
│ │ │ │ │ │ │ │路派出所受理刑│
│ │ │ │ │ │ │ │事案件報案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │單、受理各類案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄表各 1紙│
│ │ │ │ │ │ │ │（偵卷第15頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │第19頁至第21頁│
│ │ │ │ │ │ │ │）。 │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│二 │103年5月│曾淑惠│20箱荔枝，│212 元│南州地區農│有 │匯款單據及變造│
│ │30日15時│ │2萬1,200元│ │會本會分行│ │之郵政跨行匯款│
│ │45分許 │ │ │ │帳號620018│ │申請書影本各 1│
│ │ │ │ │ │0000000000│ │紙（偵卷第68頁│
│ │ │ │ │ │010號 │ │、第114頁）。 │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│三 │103年5月│莊柯秋│200 斤荔枝│172 元│大樹農會本│有（但│匯款單據及變造│
│ │30日15時│蘭 │，2萬1,200│ │會分行帳號│未傳真│之郵政跨行匯款│
│ │46分許 │ │元 │ │0000000000│給莊柯│申請書影本、內│
│ │ │ │ │ │000000000 │秋蘭）│政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │號 │ │騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │高雄市政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局仁武分局溪埔│
│ │ │ │ │ │ │ │派出所受理刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理各類案件│
│ │ │ │ │ │ │ │紀錄表各 1紙（│
│ │ │ │ │ │ │ │偵卷第33頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │38頁至第41頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│四 │103年5月│朱利雯│20斤茶葉，│930 元│三信商業銀│有 │匯款單據及變造│
│ │30日15時│（簡吉│9萬3,000元│ │行南屯分行│ │之郵政跨行匯款│
│ │48分許 │源茶莊│ │ │帳號147011│ │申請書影本、內│
│ │ │） │ │ │000000000 │ │政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │號 │ │騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │臺中市政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局第四分局南屯│
│ │ │ │ │ │ │ │派出所受理刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理各類案件│
│ │ │ │ │ │ │ │紀錄表各 1紙（│
│ │ │ │ │ │ │ │偵卷第42頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │46頁至第48頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│五 │103年5月│陳耀慶│200 斤芒果│240 元│枋山地區農│無 │匯款單據 1紙（│
│ │30日15時│ │， 2萬4000│ │會枋山分會│ │偵卷第70頁）。│
│ │49分許 │ │元 │ │帳號620074│ │ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │ │
│ │ │ │ │ │071號 │ │ │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│六 │103年5月│莊岡榮│100 斤荔枝│240 元│合作金庫銀│有 │匯款單據及變造│
│ │30日15時│（莊富│，2萬4,000│ │行大樹分行│ │之郵政跨行匯款│
│ │50分許 │男） │元 │ │帳號006576│ │申請書影本、內│
│ │ │ │ │ │0000000000│ │政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │81號 │ │騙案件紀錄表各│
│ │ │ │ │ │ │ │1 紙（偵卷第49│
│ │ │ │ │ │ │ │頁、第53頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │63頁）。 │
├──┼────┼───┼─────┼───┼─────┼───┼───────┤
│七 │103年5月│莊雅鈴│40包茶葉，│200 元│第一銀行東│有 │匯款單據、變造│
│ │30日15時│（陽山│2萬元 │ │勢分行帳號│ │之郵政跨行匯款│
│ │51分許 │貿易公│ │ │0000000000│ │申請書影本、內│
│ │ │司） │ │ │719898號 │ │政部警政署反詐│
│ │ │ │ │ │ │ │騙案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │臺中市政府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局東勢分局東勢│
│ │ │ │ │ │ │ │派出所受理刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理各類案件│
│ │ │ │ │ │ │ │紀錄表各 1紙（│
│ │ │ │ │ │ │ │偵卷第22頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │26頁、第30頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │第32頁）。 │
└──┴────┴───┴─────┴───┴─────┴───┴───────┘