臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審交易字第486號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佳澐
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
6269號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103
年11月14日下午5時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡佳澐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、蔡佳澐前於民國103年3月間，因酒後駕車之公共危險案件， 經臺灣苗栗地方法院以103年度苗交簡字第356號判決判處有 期徒刑4月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。㈡、詎蔡佳澐猶不知悔改，明知飲酒後駕車將導致其注意能力減 低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致 他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則定有於飲酒後吐 氣之酒精濃度達每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟於10 3年5月31日下午1時許及同日下午4時許，在新竹縣寶山鄉某 工地內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，而有不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍於同日 晚上6時許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車駛離上址， 迨於同日晚上8時40分許，行經新竹市○○區○道○號公路 北向108公里處時，為警攔查，發現蔡佳澐身上有明顯酒氣 ，乃於同日晚上9時9分許，當場對其施以呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，而查悉上情 。
㈢、案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
刑事審查庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。