臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第568號
102年度審訴字第714號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 梁永新
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官為緩起訴處分（101年度毒偵字第1676號），被告
於緩起訴期間內，未完成戒癮治療，經檢察官依職權撤銷原處分
（102年度撤緩字第200號）續行偵查提起公訴（102年度撤緩毒
偵字第64號、102年度毒偵字第1379號）後，聲請改依協商程序
而為判決，本院於中華民國103年11月14日下午5時，在本院刑事
第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
梁永新施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支， 沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執 行有期徒刑壹年貳月。扣案之注射針筒壹支，沒收之。二、犯罪事實要旨：
㈠、梁永新前於民國95年間，因施用第一級、第二級毒品案件， 經本院於96年6月15日以96年度訴字第312號判決分別判處有 期徒刑7月、7月、4月確定，嗣因減刑條例施行，經本院於9 6年9月3日以96年度聲減字第1196號裁定分別減為有期徒刑3 月又15日、3月又15日、2月，應執行有期徒刑7月確定； 又於96年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園 地方法院於97年4月21日以97年度審訴字第1120號判決分別 判處有期徒刑8月、6月確定①；又於97年間，因施用第一級 、第二級毒品案件，經本院於97年3月12日以97年度訴字第1 11號判決分別判處有期徒刑8月、5月確定②；上開①②案件 ，經臺灣桃園地方法院於97年8月25日以97年度聲字第2122 號裁定合併定應執行有期徒刑1年9月確定，並與上開案件 接續執行，並於98年7月29日縮短刑期假釋出監，嗣遭撤銷 假釋，尚餘殘刑6月又2日。又於99年間，因施用第二級毒 品案件，經本院於99年5月11日以99年度審竹簡字第163號判 決判處有期徒刑6月確定，並與上開案件接續執行，於100 年9月11日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡、梁永新前於89年間，因施用第二級毒品案件，經本院於89年 2月16日以89年度毒聲字第527號裁定送觀察、勒戒，因認無 繼續施用毒品傾向，於89年3月7日執行完畢釋放出所，並經 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年3月8日以89年度毒偵 字第680號為不起訴處分確定。又於91年間，因施用第二級 毒品案件，經本院於91年4月10日以91年度毒聲字第389號裁 定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於91年10月15 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 於91年10月21日以91年度毒偵字第84號為不起訴處分確定。 又於93年間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年5月31 日以93年度竹簡字第201號判決判處有期徒刑2月確定。㈢、詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年 內，另因施用毒品案件，經刑之追訴處罰後，復分別為下列 犯行：
１、梁永新基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年9月11日 下午2時許，在其位於新竹市○○○路00號4樓之住處內，以 將海洛因摻入香菸內點燃後吸取煙霧之方式，施用第一級毒 品海洛因1次。嗣於101年9月12日上午11時15分許，在新竹 縣竹北市東興路1段之高鐵路橋下，為警盤查，發覺其為列 管毒品調驗人口，經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈可 待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
２、其又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年8月25日下午1時許，在新竹市三角公園之廁所內，以將海 洛因摻水置於注射針筒再注射入體內之方式，施用第一級毒 品海洛因1次。其復另行起意，基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於102年8月26日晚間8時20分許為警採尿時 起往前回溯96小時內之某時，在新竹市某處，以將甲基安非 他命置於玻璃球（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉竊盜案件，於102年 8月26日下午5時40分許，在新竹市○○○路00號前為警查獲 ，當場扣得注射針筒1支，經警得其同意採集其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應， 始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項。四、附記事項：扣案之注射針筒1支（保管字號：本院102年度院 保字第717號，扣押物品清單見本院103審訴714號卷頁12） ，係被告所有且供其施用第一級毒品海洛因犯行所用之物， 業據被告於警詢時供承在卷（見1379號偵卷頁6），應依刑
法第38條第1項第2款、第3項之規定，沒收之。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
刑事審查庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。