臺灣新北地方法院民事裁定 103年度補字第4134號
原 告 郭泰濂
訴訟代理人 張元宵律師
複 代理人 賴見強律師
被 告 蔡承澔
魏嘉妤
上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院102 年度臺抗字第129 號裁定參照）。查原告起
訴請求：一、被告間就所有絔威生物科技股份有限公司198 萬股
及奇蹟環保科技股份有限公司500 萬股，於民國101 年4 月10日
、11日所為贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為，應予撤銷
。二、被告魏嘉妤應將前開股份回復登記為被告蔡承澔所有。故
揆諸前揭說明，本案訴訟標的價額應以原告因該撤銷權之行使所
受利益為準。惟原告未於起訴狀載明絔崴生物科技股份有限公司
及奇蹟環保科技股份有限公司之股票價值為何，致本院無法核定
訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁
定5日內查報絔崴生物科技股份有限公司及奇蹟環保科技股份有
限公司之股票價值，並依前揭說明，以該股票總價值與原告主張
之債權額比較以其中較低者計算訴訟標的價額，再依民事訴訟法
第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
民事第四庭 法 官 游涵歆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 李宏明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網