臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第553號
聲 請 人 陳建中
非訟代理人 許碧真律師
相 對 人 陳德治
關 係 人 陳玉雪
陳郭素鑾
陳國輝
陳建榮
陳敏華
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳德治（男、民國00年0 月0 日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳建中（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳德治之監護人。指定陳玉雪（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳德治負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳建中、關係人陳玉雪，均為相 對人之非婚生子女。相對人另有配偶及三名婚生子女。聲請 人與關係人陳玉雪幼兒時就與母親及相對人同住，直至今年 相對人受傷住進安養中心止。相對人於民國103年3月27日自 梯子跌落致顱內出血，雖經手術治療，惟意識不清，致不能 為意思表示或受意思表示，目前在鴻欣護理之家由專人照護 。聲請人陳建中通知相對人之配偶及三名婚生子女，渠等均 不理會，亦不願探視相對人。為此依民法第14條、第1110條 、第1111條及家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄 本、乙種診斷證明書、中華民國身心障礙證明正反面影本等 為證，聲請宣告相對人陳德治為受監護宣告之人，併選定聲 請人陳建中為受監護宣告人陳德治之監護人、關係人陳玉雪 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院陳威廷醫師面前審驗相對人陳德治 之心神狀況，經點呼相對人，相對人臥床無回應；復依振興 醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人為「頭部外傷合併顱 內出血、經術後。意識木僵。有鼻胃管及尿管，四肢癱瘓、 左側顱骨凹陷，無法言語；對言語刺激回應，無適當回應， 生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智
缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後 及回復之可能性差，為符合監護宣告之人。」等語，此有該 醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對陳德治為監 護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視， 提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出 相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人為受監護宣告人陳德治之三子，有上開戶籍謄本 在卷可稽，且為現在負責照護相對人之人。又查，本院已函 文通知相對人之配偶陳郭素鑾及其婚生子女陳國輝、陳建榮 、陳敏華，請其等就本案向本院表示意見，惟渠等迄今均未 具狀表示意見，此有其等戶籍資料、函文、送達回證在卷可 稽。
綜上事證，審酌相對人過去長期與聲請人、關係人陳玉雪、 及其等生母同住，關係較密切，目前亦由聲請人負責照顧之 責，相對人之配偶及婚生子女均不願出面處理或探視，是認 由聲請人陳建中擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人 陳德治之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定陳 建中為受監護宣告人陳德治之監護人。另參酌關係人陳玉雪 為受監護宣告人陳德治之次女，對於受監護宣告人之過往生 活亦較熟稔，爰指定關係人陳玉雪為會同開具財產清冊之人 。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 石勝尹