臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司繼字第2475號
聲 請 人 臺北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 楊錫安
上列聲請人聲請命相對人倪彥婷陳報遺產清冊事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時 發生效力，民法第1174條第1 項、第1175條定有明文。而繼 承權之拋棄，係繼承人否認自己開始繼承效力之意思表示， 即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為，故 只表示拋棄對於被繼承人某人之繼承權為已足，不必將被繼 承人所有遺產分列例舉造冊，最高法院69年度台上字第3439 號判決亦有明示。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人彭怡㤈之債權人，被 繼承人於民國103年3月30日死亡，謹依民法第1156條之1規 定，聲請法院命相對人倪彥婷於3個月內提出遺產清冊，並 依法辦理公示催告程序等語。
三、查本件被繼承人彭怡㤈於103年3月30日死亡，聲請人為被繼 承人之債權人等事實，有聲請人提出之除戶戶籍謄本及本院 103年度司執字第34048號債權憑證影本附卷可證。然查被繼 承人之女倪彥廷、母彭楊綺燕、胞弟彭健強及彭健華前經本 院103年度司繼字第1441號准予拋棄繼承在案，亦經調閱上 開卷宗核閱屬實。從而，本件相對人既已對該被繼承人之全 部遺產為拋棄繼承權之表示，依上開法條規定及最高法院判 決意旨，繼承人既已拋棄其繼承權，即對該被繼承人之遺產 無任何權利義務，與非繼承人之地位無異，聲請人自無請求 該等拋棄繼承權之人陳報遺產清冊之餘地，故其聲請於法自 有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
家事法庭司法事務官
, 台灣公司情報網