臺灣臺中地方法院台中簡易庭小額民事判決 八十九年度中小字第一八四五號
原 告 中航交通有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
右當事人間債務不履行等事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參萬貳仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣柒佰零玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張被告乙○○前於民國八十六年三月三日以被告丙○○為連帶保證人 ，共同與原告訂立計程車客運業協議書，而以分期付款方式向原告購買車號ＯＥ ─二四三號之營業小客車一部，並靠行於原告經營計程車業務，依上開契約約定 ，被告即有按期或季收繳單據列報薪資、繳納服務費、牌照稅、燃料費及辦理繳 納保險費、違規罰單及定期檢驗車輛等之義務，詎至八十八年八月二十七日被告 辦理繳銷結算止，被告尚欠原告新台幣（下同）參萬貳仟捌佰柒拾貳元未為清償 ，且其後經原告催討，被告亦簽發本票予原告收執，然迄未給付，為此爰依契約 關係，請求判決如主文所示。
二、原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之計程車客運業協議書及本票為證，而 被告均經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為實在。從而，原告據以提起本訴，請求被 告連帶清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五 條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之 二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日 書記官
, 台灣公司情報網