臺灣新北地方法院民事裁定 103年度事聲字第391號
聲 明 人 李秀芬
聲 明 人 李治國
聲 明 人 李欣展
相 對 人 邱忠義
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官
於民國103 年10月13日所為103 年度司聲字第913 號裁定提出異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。但支付命令之異議仍適用第518 條及第519 條之規定。司 法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議 為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有 理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁 回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明 文。本件異議人等就本院司法事務官於民國103 年10月13日 以103 年度司聲字第913 號確定訴訟費用額事件之裁定，於 收受送達後10日內提出異議，司法事務官認其異議無理由而 送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。二、本件異議意旨略以：
房屋買賣合約書清楚註明圍牆不屬於伊個人產權，所有權人 為總督名宮（起造人蔡毓毅等人），為何要找伊負責？找伊 求償？購屋後，伊什麼違規的事都沒做，圍牆不是伊增建的 ，蓋屋前後，地界及房屋竣工都經過新北市政府及地政單位 檢驗合格，為何是找伊求償？本院現場履勘有無調查清楚？ 歷經多年官司纏訟，伊身心遭受折磨、痛苦，還有物質損失 ，要找誰申訴求償？所有犯錯的人（建商、地政、工務局） 都可以置身事外，而什麼錯事都沒犯的人卻要遭受處罰，這 種不分是非黑白的是什麼樣的政府等語。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁 判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後， 應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費 用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證 書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起， 加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條分 別定有明文。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償 權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計
算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟 費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用 究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確 定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不 同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照） 。
四、經查：異議人等與相對人間請求拆屋還地事件，經本院以 101年度訴字第2204號判決訴訟費用由異議人李秀芬負擔百 分之七十七，餘由異議人李治國、李欣展連帶負擔百分之二 十三，異議人等不服，提起上訴，經臺灣高等法院以102年 度上字第561號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由異議人李 秀芬負擔百分之七十七，餘由異議人李治國、李欣展連帶負 擔，並確定在案等情，經本院調閱本院101年度訴字第2204 號、臺灣高等法院102年度上字第561號訴訟卷宗查明無訛。 查第一審之訴訟費用新臺幣（下同）24321元，由相對人繳 納，有自行收納款項收據附卷可稽（見本院103年度司聲字 第913號卷第5至7頁），原裁定命異議人李秀芬應賠償相對 人之訴訟費用額為18727元（24321×77%＝18727），異議人 李治國、李欣展應連帶賠償相對人之訴訟費用額為5594元（ 24321×23%＝5594），並均應自該裁定送達之翌日起至清償 日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，於法並無不合 。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁 回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
書記官 許丞儀