臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5131號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 吳建宏
被 告 李輝庭
上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（103
年度執聲沒字第907 號），本院裁定如下：
主 文
吳建宏繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人吳建宏因被告李輝庭犯詐欺案件，經 依本院指定之保證金額新臺幣（下同）30,000元，出具現金 保證（103 刑保工字第3 號）後，將被告釋放。茲因被告逃 匿，依刑事訴訟法第118 條規定，應沒入具保人繳納之保證 金。爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保 證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又沒入保證金，以法 院裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文。三、經查，具保人因被告犯詐欺案件，經本院指定保證金30,000 元，由具保人於民國102 年12月31日出具現金保證後，已將 被告釋放。嗣聲請人依被告之住居所，合法傳喚被告到案接 受臺灣新北地方法院檢察署103 年度執字第10919 號案件之 執行，被告無正當理由未到案，復經聲請人及由聲請人囑託 臺灣桃園地方法院檢察署依法執行拘提無著，致無法執行被 告之刑罰，且依具保人之住居所地址通知，具保人亦未遵期 帶同被告到案接受執行等情，有臺灣新北地方法院檢察署通 知及送達證書、同署及臺灣基隆地方法院檢察署拘票與拘提 報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、刑事保證金收 據影本等件在卷可稽。又被告迄今仍未到案執行乙節，復經 本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 1 份附卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具 保人所繳納之上開保證金沒入之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日