臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5038號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張添祥
上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（103 年度執聲
付字第677 號），本院裁定如下：
主 文
張添祥假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張添祥因詐欺案件，經本院判處有期 徒刑7 年4 月確定，於民國99年9 月5 日送監執行，嗣經法 務部於103 年10月31日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項 規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段定有明文。
三、經查：受刑人前因偽造有價證券、詐欺案件，經臺灣花蓮地 方法院以90年度訴字第121 號判處有期徒刑3 年8 月（僅論 偽造有價證券罪），嗣經臺灣高等法院花蓮分院以92年度上 訴字第72號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑3 年（論偽 造有價證券罪）、1 年、1 年2 月、5 月、3 月、3 月、7 月（論詐欺罪共6 罪），復經最高法院以93年度臺上字第31 93號撤銷上開第二審判決，發回臺灣高等法院花蓮分院，再 經臺灣高等法院花蓮分院於93年12月23日以93年度上更（一 ）字第61號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑5 年10月（ 論偽造有價證券罪）、1 年（論詐欺罪），應執行有期徒刑 6 年6 月，並由最高法院以94年度臺上字第1144號判決駁回 上訴確定。另因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院於100 年7 月13日以100 年度易字第349 號判處有期徒刑6 月，減為有 期徒刑3 月確定；又因詐欺案件，經本院於100 年12月1 日 以100 年度易字第2225號判處有期徒刑8 月確定；上開2 案 件，嗣經本院以101 年度聲字第1418號裁定應執行有期徒刑 10月確定。受刑人於99年9 月5 日入監接續執行，現業經法 務部矯正署核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、法務部矯正署103 年10月31日法授矯字第00000000000 號 函、法務部矯正署自強外役監獄假釋出獄人交付保護管束名 冊及執行案件資料表各1 份附卷可稽。茲本件聲請人以本院 係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保 護管束，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項前段，刑法第93條第2 項、第 96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日