臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5987號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭慶隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第23120號），本院判決如下：
主 文
郭慶隆竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭慶隆前於民國101 年 間因竊盜案件，經本院判處拘役30日確定（嗣於102 年5 月 23日縮刑期滿執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，詎仍不知悔改，不思循正途獲取所需而再犯本件 竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段，所竊取財物價值，被告智識程度為國中畢 業暨家庭經濟狀況（見偵卷第2 頁調查筆錄及第12頁個人戶 籍資料所載）及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第23120號
被 告 郭慶隆 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭慶隆前因加重強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名 為臺灣新北地方法院，下同）以94年度訴字第2168號判決判 處有期徒刑5 年，於民國99年6 月10日執行完畢。詎仍未能 悔改，意圖為自己不法之所有，於103 年6 月10日凌晨2 時 44分許，在新北市○○區○○路000 號「統一超商文青門市 」內，趁無人注意之際，徒手竊取周昀融所管領、陳列店內 冰箱貨架上之seven select牌咖啡綠茶、麥茶各1 瓶（價值 新臺幣38元）得手，未予結帳即逕自離去。嗣周昀融查覺遭 竊報警，並調閱店內監視器畫面，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭慶隆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人周昀融陳述情節一致，並有監視器畫面翻 拍照片暨光碟在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告郭慶隆所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被 告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
檢 察 官 黃佳彥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。