臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第78號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 簡良翰
上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（102 年度審侵訴字第4 號
），聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第630 號），本院裁
定如下：
主 文
簡良翰之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人因犯妨害性自主案件，經本院於民 國102 年2 月26日以102 年度審侵訴字第4 號判決判處有期 徒刑2 年，緩刑5 年，於102 年4 月1 日確定在案。乃於緩 刑期內即105 年7 月31日更犯恐嚇危安案件，經本院於106 年3 月31日以106 年度審簡字第278 號判決判處有期徒刑2 月，於106 年4 月25日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定 聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而 在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者 。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之 宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負 擔情節重大者。刑法第75條之1 第1 項定有明文。三、經查：受刑人簡良翰前因犯妨害性自主案件，經本院於102 年2 月26日以102 年度審侵訴字第4 號判決判處有期徒刑1 年8 月、1 年8 月、1 年8 月，應執行有期徒刑2 年，緩刑 5 年，緩刑期間付保護管束，於102 年4 月1 日確定在案（ 下稱前案），竟於緩刑期內即105 年7 月31日更犯妨害自由 案件，經本院於106 年3 月31日以106 年度審簡字第278 號 判決判處有期徒刑2 月，而於106 年4 月25日確定在案（下 稱後案）等情，有前揭2 案件之判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等各1 份在卷可參。本院經核該2 份判決內容， 前案原係經本院審酌其犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所 受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害 ，及犯罪自始即坦認犯行之態度等一切情狀，為期其自新， 始予寬典，惟後案於緩刑期內即105 年7 月31日再故意犯罪 ，攜械恐嚇他人，犯罪手段及情節均較嚴重，可見其雖明知
己在緩刑期內，仍未謹慎自持，漠視法令，未因緩刑之寬典 而知所警惕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要，綜上，因認與刑法第75條之1 第1 項第2 款之 規定相符，檢察官之聲請為正當，爰撤銷其緩刑之宣告。四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁 定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第四庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日