臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5816號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李金華
李金佳
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
少連偵字第117號），本院判決如下：
主 文
乙○○成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告乙○○、甲○○行為時係滿20歲之成年人，故意對12歲 以上未滿18歲之少年許○榮犯罪，核其等所為，均係犯兒童 及少年福利與權益保障法第112 第1 項前段、刑法第277 條 第1 項前段之傷害罪，所定成年人故意對少年犯普通傷害罪 之加重要件，要屬刑法分則加重之性質，應依法加重其法定 本刑。被告2 人與少年陳○怡（民國89年2 月生，真實姓名 年籍均詳卷）、林○博（民國86年11月生，真實姓名年籍均 詳卷）就本件傷害犯行，顯具有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。再按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪 或與之共同實施犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年 福利與權益保障法第112 條第1 項定有明文。查本件共犯之 少年陳○怡、林○博於案發時均屬12歲以上未滿18歲之少年 ，被告2 人既與少年陳○怡、林○博共同實施本件傷害犯行 ，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之 規定加重其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人於案發時既係身心成熟之成年人，僅因談判中一時言語衝 突，不思理性解決，即衝動毆傷告訴人，顯未能尊重他人身 體、健康權益，情緒管理及自我克制能力均有所不足，所為 應予非難，迄今仍未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受 損害，難認有悔悟之意；惟兼衡告訴人所受傷勢、被告犯態 度，復參酌其等前科素行、智識程度、經濟狀況，暨其等犯 罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，兒童及少年福利
與權益保障法第112 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度少連偵字第117號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○、少年林○博（民國86年11月某日生，真實 姓名年籍資料詳卷，另案由臺灣新北地方法院少年法庭處理 ）、少年陳○怡（89年2月某日生，真實姓名年籍資料詳卷 ，另案由臺灣新北地方法院少年法庭處理）與少年許○榮（ 民國87年3月某日生，真實姓名年籍資料詳卷）原係朋友。 少年陳○怡與少年許○榮因細故發生糾紛，少年陳○怡夥同 少年林○博、乙○○、甲○○於103年3月13日18時15分許， 在新北市○○區○○路○○○○0號門旁與少年許○榮談判 ，雙方一言不和，少年陳○怡竟與少年林○博、乙○○、甲 ○○共同基於傷害他人身體之犯意，分由少年陳○怡持安全 帽毆打少年許○榮左手，乙○○、甲○○、林○博則徒手毆 打少年許○榮身體，致少年許○榮受有右臀部挫傷2公分、
胸前挫傷2公分、左上臂挫傷2公分等傷害。嗣經少年許○榮 報警處理，始查悉上情。
二、案經許○榮訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○、甲○○於警詢及偵訊時之自白； （二）告訴人即少年許○榮之指訴；（三）少年陳○怡、林 ○博於警詢時之證述；（四）衛生福利部雙和醫院103年3月 14日出具之診斷證明書1紙在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪 認定。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。被告乙○○、甲○○與少年陳○怡、林○博就上開 傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又 被告二人為成年人，其與未滿18歲之少年陳○怡、林○博共 同為傷害犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
檢察官 曾 開 源