臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第1465號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐璋盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵
字第11851 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：103 年
度簡字第4171號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告歐璋盛與告訴人歐彥箴為 兄妹關係，被告歐璋盛於民國103 年2 月13日18時51分許， 在新北市○○區○○街00巷0 ○0 號告訴人房間內，意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁告訴人外出上班不在 住處內之際，徒手竊取告訴人所有置於其房內及放置於母親 房間內之筆記型電腦、平板電腦各1 台得手，出售變現。嗣 因告訴人發覺遭竊報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉 犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴竊盜案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯 刑法第320 條第1 項罪嫌，惟被告與告訴人間係兄妹為三親 等血親關係，依同法第324 條第2 項、第343 條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人具狀表明不再追究之意，撤回對被告 之告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日