臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審訴字第1643號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王裕淵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第5685號），本院裁定依簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
王裕淵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、王裕淵前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1591號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國 100 年1 月28日執行完畢釋放出所。復於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，先後經本院以100 年度簡字第8814號、100 年度訴字第1231號、100 年度訴字 第3007號判決判處有期徒刑6 月、6 月、7 月確定；另因搶 奪案件，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第1181號判決判 處有期徒刑6 月確定。上開4 罪，經本院以101 年度聲字第 559 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於102 年1 月25 日假釋出監並付保護管束，102 年9 月3 日保護管束期滿未 經撤銷假釋，以已執行完畢論。
二、詎其猶不知悔改，於103 年6 月28日晚間10時許，在其位於 新北市○○區○○街00巷00號4 樓住處內，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於吸食器內 點火燒烤吸入其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；復於 同日晚間11時許，在同一地點，基於施用第一級毒品海洛因 之犯意，以將海洛因加水稀釋置入針筒以注射進入體內之方 式，施用海洛因1 次。嗣於103 年6 月29日下午2 時許，在 新北市○○區○○○路000 巷0 號前為警查獲，經警採集其 尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因 陽性反應，因而查悉上情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告王裕淵所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一審案件， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時坦承 不諱，而其為警查獲後經採集尿液送驗結果，呈安非他命、 甲基安非他命、嗎啡、可待因、陽性反應，此有新北市政府 警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例被移送人姓名及代碼 對照表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年7 月10 日濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可憑，足徵被告之自白與事 實相符，堪以採信，是本案事證明確，被告之犯行，洵堪認 定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品 危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危 害防制條例第23條第二項定有明文。查被告前因施用毒品案 件，分別有如上開事實欄所示觀察、勒戒之情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於觀察、勒戒執行 完畢後，5 年內再犯本件施用第二級毒品罪行，揆諸上開法 條之規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。四、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款所規定之第一級、第二級毒品，是核被 告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施 用第一級、第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品進而施 用，其持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、 二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開施用第 一、二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。被告前有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又本件被告於103 年 6 月29日警詢時，向警方供明有上開施用毒品犯行，並配合 採尿送驗而受裁判，就其本件施用第一級及第二級毒品犯行 ，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑，並先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒 處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，實 以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益， 尚無明顯而重大之實害，兼衡被告家中經濟勉持，且犯罪後 坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 就施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第62條前段，判決如
主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。