臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1411號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1615
3 號），經被告自白犯罪，本院（103 年度審易字第3162號）認
宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊明祥竊盜未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊明祥意圖為自己不法之所有，於民國103 年1 月19日中午 12時許，利用其在位於新北市新莊區中正路與公園一路口「 翔譽天心工地」內工作之機會，前往該工地6 樓，乘四下無 人之際，以徒手抽拉牆上屬橋正機電股份有限公司（下稱橋 正公司）所有尚在鋪設中之電線，欲待電線拉出後扯斷而竊 取之，適上開工地之水電工人古秉書在該工地7 樓施工，見 電線遭人拉動，而下樓察看，發覺楊明祥正在行竊，遂上前 制止，楊明祥因而未能得逞。嗣楊明祥於古秉書等現場工人 報警之際，乘隙逃離現場，經警據報到場處理，當場扣得楊 明祥遺留於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部（ 已發還楊明祥），始循線查悉上情。
二、案經橋正公司訴由新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告楊明祥於本院訊問時坦承不諱（見 本院卷第22頁背面），核與告訴代理人周韋廷、現場電器工 程包商詹金全於警詢及偵查時、證人古秉書於偵查中所指訴 及證述之情節大致相符（見偵查卷第4 至7 頁、第36頁、第 40 頁 、第49頁），復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、領條、新北市政府警 察局新莊分局新莊派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各 類案件紀錄表、車牌號碼000-000 號普通重型機車車籍資料 各1 份、現場監視器錄影畫面翻拍照片2 張、現場蒐證照片 12 張 （見偵查卷第8 至11頁、第15至23頁、第64頁），足 認被告之任意性自白與事實相符，可堪採信，本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠查本件被告正以徒手抽拉牆上屬橋正公司所有尚在鋪設中 之電線，欲將電線拉出之際，即為工地現場施工之水電工 人古秉書發現，上前制止等情，業據證人古秉書於偵查中
證述在卷（見偵查卷第49頁背面），是被告雖已著手於竊 盜行為之實行，惟尚未將電線置於自己實力支配之下，其 行為應屬未遂。又公訴意旨雖認被告持不詳工具前往現場 ，欲待電線拉出後再以不詳工具將電線切斷云云，然查， 被告堅陳：係徒手行竊，當天並未攜帶任何工具到現場等 語（見本院卷第22頁背面），雖警方於現場扣得磁磚切割 器1 臺，有扣押物品目錄表1 份、現場蒐證照片2 張在卷 為佐（見偵查卷第9 頁、第19頁），惟依證人古秉書證稱 ：伊到6 樓看到被告拉電線拉了很長出來，旁邊有延長線 、切磁磚的切台，被拉出來電線還沒有被剪斷……詹金全 沒有看到電線被拉動等語（見偵查卷第49頁背面），並未 目賭被告有持上開扣案磁磚切割器將電線切斷之情，亦無 其他積極證據足認該磁磚切割器係被告所有、由其攜帶至 現場欲以之切斷電線使用。又縱令被告另持不詳工具前往 現場，惟並無任何事證足證該工具客觀上足以危害人之生 命、身體安全而可供兇器使用，基於罪疑唯輕利於被告之 原則，殊無從逕為不利於被告之認定，應認被告係徒手行 竊，而非持工具為之，是公訴意旨此部分所認，容有未洽 ，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未 遂罪。又被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，爰依刑法 第25條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告前有竊盜及妨害 兵役等前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可查，且正值青壯，不思以正當方式獲取 財物，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法 治觀念，所為應予非難，惟其係以徒手方式行竊之犯罪手 段、情節較輕，且犯罪後於本院訊問時終能坦承犯行，態 度尚可，暨審酌其自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟勉 持之生活狀況（見偵查卷第2 頁，被告警詢筆錄中受詢問 人欄）、告訴代理人及檢察官對本案刑度均表示依法審酌 之量刑意見（見本院卷第23頁背面）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 至扣案之磁磚切割器1 臺，並非被告所有之物，而扣案之 車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部，雖為被告所有騎 乘至現場之交通工具，惟未供其行竊使用，業據被告陳明 在卷（見本院卷第22頁背面），復查無任何證據足認與本 件竊盜犯行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法 第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網