臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民緝字第3號
原 告 王別萊莉
被 告 林碧（王聰榮之承受訴訟人）
被 告 李阿蘭（王聰榮之承受訴訟人）
上列被告因本院106 年度審易緝字第11號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）50萬 元整。前項判決，請准供擔保宣告假執行。訴訟費用 由被告負擔。
（二）陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 （三）證據：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、本件原告王別萊莉本以王聰榮為被告提起附帶民事訴訟，起 訴後王聰榮於民國（下同）106 年4 月12日死亡，其繼承人 為其配偶林碧及其母李阿蘭，其2 人亦未拋棄繼承，此有戶 籍謄本3 份及臺灣臺北地方法院106 年8 月7 日北院隆家家 106 科繼字第1447號函等在卷可稽，是自應由被告林碧、李 阿蘭承受本件訴訟，合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
三、本件王聰榮被訴詐欺案，業經刑事判決諭知公訴不受理，依 照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請， 亦失所依據，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 劉兆菊
法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日