臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第1379號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第842 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳俊昌於民國102 年5 月18日上午8 時 30分，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新北市蘆洲 區重陽街由東往西方向行駛，行至新北市蘆洲區重陽街與重 陽二街口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候為晴、日間有自然光線 、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀 上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車左轉 駛入重陽二街，適告訴人吳珮 推行林水乾所乘坐之輪椅沿 新北市蘆洲區重陽二街由南往北方向行走於道路右側，被告 所駕駛之上開車輛因而不慎擦撞該輪椅左邊腳踏板，致輪椅 傾斜使告訴人往後跌倒在地，而受有右側轉子間骨折之傷害 。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告陳俊昌涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人吳珮彣業於103 年11月19日在本院與被告調解 成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解 筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日