臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度事聲字第71號
異 議 人 衛生福利部彰化醫院
法定代理人 謝文淮
相 對 人 凱邁生技有限公司
法定代理人 陳政國
上列當事人間支付命令事件，異議人對於民國103年10月8日本院
司法事務官所為103年度司促字第11094號裁定聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：鈞院103年度司促字第11094號支付命令裁定 送達異議人後，異議人收受上開裁定書因行政疏失未於20日 之法定期間內聲明異議，但其與相對人之採購流程確實不符 程序、提供非健保署核可之衛材之事屬實等語。二、按「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出 異議者，法院應以裁定駁回之。」、「當事人對於司法事務 官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期 間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者 ，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁 回外，仍適用第519條規定。」，民事訴訟法第518條、第 240條之4第1項分別定有明文。又依民事訴訟法第127條第1 項、第136條第1項前段、第137條第1項等規定，「對於無訴 訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。」、「送 達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。」、「送 達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將 文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人」。三、經查，本院103年度司促字第11094號支付命令，業已於103 年9月12日送達於異議人，並由異議人之受僱人收受，此為 異議人所不否認，且有送達證書在卷可憑，上開支付命令已 於103年9月12日合法送達於異議人之事實，即無疑義，異議 人自應於103年9月12日送達後20日之不變期間提出異議，惟 本件異議人遲至103年10月7日始具狀提出異議，顯逾不變期 間，其異議自非合法。本院司法事務官裁定駁回異議人之異 議，於法並無不合，異議意旨求予廢棄原裁定，為無理由， 應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 李善植
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 游峻弦
, 台灣公司情報網