臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度訴字第790號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳關吉
葉崧驊
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（103年
度偵字第4100號），本院合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序
後，經檢察官聲請進行協商程序，本院改依協商程序判決如下：
主 文
陳關吉、葉崧驊共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，各處有期徒刑壹年貳月。均緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並各向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。 事 實
一、犯罪事實：犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件） ，證據部分另補充：被告陳關吉、葉崧驊於本院之自白（本 院卷第13頁背面、第18頁）。
二、本案經檢察官與被告二人於審判外達成協商之合意，且被告 二人均已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合 意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，廢 棄物清理法第46條第4款，刑法第11條前段、第28條、第74 條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主 文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，應自判決送 達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
原則不得上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 陳品潔