臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1654號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵
字第8372號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國103年8月14日上午10時18分許，在 彰化縣二林鎮二溪路2段1巷產業道路旁，見蔡○雯（91年生 ，姓名年籍詳卷）所有之腳踏車1輛（價值約新臺幣2、3千 元）停放該處未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意，徒手竊取該輛腳踏車而得手，供己代步使用。嗣於同日 ，將該腳踏車棄置在彰化縣二林鎮新生路某農場產業道路旁 。嗣警據報調閱監視錄影器循線查獲上情，並扣得上開腳踏 車（已發還蔡○雯）。
二、證據部分：
㈠被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人即被害人蔡○雯於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單各1件，蒐證照片6張，監視錄影畫 面翻拍照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。被害人於 本案發生時雖為未滿12歲之兒童，此觀諸被害人之警詢筆錄 受詢問人出生年月日欄甚明，惟被告及被害人於警詢時均稱 不認識彼此，復無證據證明被告於行竊時知悉被害人之年紀 ，自無依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加 重其刑規定之適用餘地，附此敘明。爰以行為人之責任為基 礎，審酌被告正值青壯，從事工業（見被告警詢筆錄職業欄 ），非無謀生能力，卻不思依憑己力謀生，任意行竊，侵害 被害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；且前因竊 盜案件，先經臺灣新竹地方法院以92年度竹簡字第200號判 決判處拘役30日，再因竊取機車、水溝蓋、腳踏車，先後本 院以97年度斗簡字第371號判決判處有期徒刑3月、3月，97 年度斗簡字第656號判決判處拘役20日確定（以上均不構成 累犯），竟仍再犯本案相類之案件；惟念及被告本罪距離前 次犯罪已逾5年；再斟酌其所竊上開腳踏車之價值，並已經 被害人領回；兼衡被告於犯後尚知坦承犯行之態度等一切情 狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。