臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1555號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝玄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵
字第7960號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃勝玄犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃勝玄分別基於賭博之犯意，先後於民國103年1 月16日某時、同年月18日某時，在彰化縣員林鎮○○路0段 000號莊清美所經營簡餐店之公眾得出入場所內，與莊清美 （莊清美所涉賭博罪另經檢察官緩起訴處分）約定，由莊清 美任意自01至49號等49個號碼，簽選2組、3組號碼（即所謂 2星、3星），每下注二星一組，由黃勝玄收取新臺幣（下同 ）78元、三星一組則收取70元之金額，復經核對當期香港地 區六合彩中獎號碼，如莊清美簽中二星、三星，分別可得彩 金5700元、57000元，若未簽中時，賭資歸黃勝玄所有。黃 勝玄因而於同年月19日，向莊清美寄發手機簡訊而收取上開 二次之賭金8121元、2407元。嗣於同年月21日下午5時25分 許，經警持搜索票至莊清美上開簡餐店內執行搜索，當場扣 得其向黃勝玄簽賭六合彩之簽單1張，並於莊清美持有之行 動電話中發現來自黃勝玄所傳送之上開簡訊，因而循線查獲 上情。
二、證據部分：
㈠被告黃勝玄於偵訊時之自白。
㈡證人莊清美於警詢及偵訊中之證述。
㈢行動電話簡訊內容翻拍相片2張、雙向通聯紀錄、臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官103年度偵字第973號緩起訴處分書各 1件。
三、核被告黃勝玄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾 場所賭博財物罪。又其2次賭博犯行，時間已相距2日，行為 互異，應予分論併罰。再本案經被告於偵查中自白犯罪，並 向檢察官表示願受各處罰金3000元，應執行罰金5000元之宣 告乙節，已記明於筆錄，檢察官復據以向本院各求處罰金30 00元，應執行罰金5000元，有本件聲請簡易判決處刑書在卷 可按，本院經審酌認無刑事訴訟法第451條之1第4項但書各 款之情形存在，上開請求亦為適當，爰依檢察官求刑，判決 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以及定其應
執行之刑暨諭知易服勞役之折算標準。至於扣案之六合彩簽 單各1張，雖係證人莊清美持以向被告簽賭之物，惟非查獲 當日賭博之器具，且係於證人莊清美所經營之簡餐店所查獲 之物，應為證人莊清美所有之物，自不得宣告沒收，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第51條第7款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依 同法第455條之1第2項規定，不得上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書記官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。