臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1060號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張玉麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵緝字第238 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張玉麟共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張玉麟於民國102 年8 月1 日，騎乘登記其不知情友人張嘉 詠所有車牌號碼000-000 號重型機車搭載張華芳（另案偵查 中），因缺乏安全帽，於同日中午12時16分許，行經彰化縣 彰化市○○路0 段000 號前時，見停放在該處車牌號碼不詳 之重型機車上置放Richard Hesketh （英國籍）所有黃、黑 色全罩式安全帽1 頂（價值新臺幣【下同】3,500 元），竟 與張華芳共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由張華 芳徒手竊取該頂安全帽，得手後交由張玉麟配戴，並由張玉 麟駕駛上開機車搭載張華芳離開現場。嗣經Richard Hesketh 發現後報警，經警員黃建民調閱竊案現場監視器錄 影畫面後追查，始查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告張玉麟於警詢、偵查及本院訊問時之供述。（二）證人即共犯張華芳於警詢之證述。
（三）證人即被害人Richard Hesketh於警詢之證述。（四）證人張嘉詠、黃建民於警詢及偵查中之證述。（五）監視器錄影翻拍照片8 張、同型安全帽照片6 張、車輛詳 細資料報表1紙。
三、核被告張玉麟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告與張華芳就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。爰審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產 權之觀念，所為實有不該，惟犯後能坦承犯行，復兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、遭竊物品之價值等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第四庭法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。