臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
103年度審訴字第100號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許正裕
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103 年度毒偵字第1310號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁
定改依簡式審理程序由受命法官獨任審理後，檢察官聲請依協商
程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103年11月18日上午
11時在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 顏麗芸
通 譯 謝琮鈴
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
許正裕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。二、犯罪事實要旨：
許正裕曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，被評定為 無繼續施用毒品之傾向，於民國91年2 月19日執行完畢釋放 ；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於92年間， 因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，被評定為無繼續施 用毒品之傾向，於92年4 月30日執行完畢。另因犯施用第一 、二級毒品罪，經本院以100年度訴字第200號判決判處有期 徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2 月，上訴後由臺灣高 等法院臺中分院以100年度上訴字第822號、最高法院以100 年度台上字第3742號分別判決上訴駁回而確定，經入監執行 後，於101 年10月24日執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，復基 於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於103年8月12日凌晨2 時許，在彰化縣福興鄉沿海路阿嬌 小吃部內，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 置入玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年8 月13日晚上8時26分許，為警持檢察官核發之強制到場(強制 採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待 因、安非他命及甲基安非他命之陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第55條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1 項前段規定，作成本宣示判 決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 顏麗芸
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 顏麗芸