臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交簡上字第76號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 王有祿
上列上訴人因業務過失傷害案件，不服本院中華民國103年7月24
日103年度交簡字第1391號第一審簡易判決（起訴案號：臺灣彰
化地方法院檢察署103年度偵字第3087號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
王有祿緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證 據（如附件一），證據部分並補充：「被告於本院準備程序 及審理時之自白、彰化縣警察局鹿港分局103年9月10日函及 檢附之報告、本院103年9月18日電話洽辦公務紀錄單各1份 」
。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：伊承認犯罪，且已經與告訴人 達成和解，賠償損害，請求判輕一點，並給予緩刑等語。三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度， 或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年臺上 字第6696號、75年臺上字第7033號判例均可參照。且在同一 犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法 院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對 下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度 臺上字第2446號判決參照）。參酌本案情節，本院認原審依 被告之犯案情節等情狀，依其職權行使，就被告所犯之罪於 法定刑度內量處被告有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算 標準，其認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，被告上訴意旨 認原審判太重云云，自無足取。
四、綜上所述，被告執詞提起上訴，指摘原審判決量刑過重云云 ，洵屬無據，應予駁回。惟查，被告並無犯罪紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本院審酌其犯後 坦承犯行，且已與告訴人達成和解，賠償損失，有本院103 年度彰簡調字第336號調解筆錄、鹿港信用合作社匯款委託 書各1份在卷可稽，堪認其經此偵、審程序及刑之宣告後， 當知所警惕而無再犯之虞，故原審判決對被告宣告之刑，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩 刑2年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官張毓珊到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 魏志修
法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 吳芳儀
附件一
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1391號聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王有祿 男 45歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣福興鄉○○街00號之2
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3087號），被告自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑（103年度交易字第333號），判決如下：
主 文
王有祿犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充「證人許春梅於偵查 中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告王有祿所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪嫌。又被告於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上 開犯行前，於員警郭元章前往現場處理時，主動坦承肇事， 自首接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表（見偵卷第19頁）附卷足憑，核與自首之要件相當 ，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告王有祿駕駛動力機械，行經無號誌交岔路口，左 轉彎時未暫停注意直行車輛，致起重機前吊臂先侵入路口影 響行車，因而撞擊無照騎車之告訴人粘施金釵，致生本件交 通事故，而使告訴人受有如起訴書所載之傷害，且迄今尚未 賠償告訴人，所為實屬不該。惟念其犯後自首且坦承犯行， 及衡量其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷
第4頁之警詢筆錄）、告訴人亦同有未注意車前狀況之過失 為肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 彭蜀方
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3087號
被 告 王有祿 男 45歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣福興鄉○○街00號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王有祿為移動式起重機駕駛，係從事駕駛業務之人，於民國 102年10月8日上午，駕駛移動式起重機，沿彰化縣福興鄉南 北向之廈粘街，由北往南方向行駛，於同日上午7 時45分許
，至與東西向之廈粘街未設行車管制號誌之交岔路口，欲左 轉彎東西向之廈粘街時，應注意減速慢行，並暫停讓直行車 先行，而依當時天候晴；日間自然光線；柏油路面、乾燥、 無缺陷；無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，以致起重機前吊臂先侵入路口影響行車，適 有粘施金釵騎乘車牌號碼000－000號機車，沿東西向之廈粘 街，由東往西方向行駛，至上開交岔路口，直行通過，見狀 避、煞不及，撞擊王有祿起重機前吊臂，人、車摔倒，受有 頭部外傷併前額撕裂傷等身體上傷害。王有祿於警據報到場 處理時在場，且在有偵查權限之公務員發覺其犯罪前即自首 為肇事人，自願接受裁判。
二、案經粘施金釵訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦，粘施金 釵並於偵查中委任施燈火為告訴代理人。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠告訴人粘施金釵於警詢及本署檢察官偵查時之指訴。 ㈡被告王有祿於警詢及本署檢察官偵查時之供述。 ㈢彰化縣警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、被告之道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表各1 紙及事故現場照片10張等 。
㈣告訴人之鹿港基督教醫院診斷書1紙。
㈤交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區1030 194案鑑定意見書1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。被告在上開過失犯罪後，於有偵查權限之公務員發覺前 ，在警據報到場處理時在場，並自承為肇事人，有被告之道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，為對於未發覺 之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
檢 察 官 王 元 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
書 記 官 陳 振 豪