臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度補字第542號
原 告 黃景新
一、上列原告與被告間確認界址事件，原告應於收受本裁定之日
起10日內，補正下列事項：
㈠、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1 第2 項定有明文。次按民事訴訟法第427 條第2 項
第5 款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係
指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之
訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所有或
不屬於被告所有而涉訟者不同。又原告訴請確定界址，若屬
對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價
額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價
額視為165 萬元。如屬涉及土地面積之爭執，即應調查原告
就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，
亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。
㈡、經查，原告於起訴聲明為請求「確認原告所有坐落屏東縣車
城鄉○○段000 地號土地（重測前為屏東縣車城鄉○○段00
0 地號，下稱919 地號）與被告所有坐落同段925 地號土地
（重測前為屏東縣車城鄉○○段000 地號，下稱925 地號）
間之經界線，為如後附圖所示A 點或B 點之連線」，惟依起
訴狀所載事實係主張原告所有919 地號土地重測前土地登記
面積為335 平方公尺，嗣屏東縣恆春地政事務所於民國94年
間辦理地籍圖重測，因測量之圖根點位移致前揭919 地號土
地面積變為248.71平方公尺，減少86.29 平公尺等情。則原
告所提起本件訴訟是否為前述因定不動產界線之訴訟，或設
置界標之訴，或就土地面積有爭執，顯有疑問，再者，原告
請求確認界址如附圖（見本院卷10頁）所示等語，惟該附圖
未有相關比例尺及地籍線，顯非正確地籍圖謄本，是請原告
陳報：
⒈係因919 地號與925 地號間經界不明，故請求法院判定其界
線所在或請求確認919 地號土地至某界線之範圍為原登記面
積335 平方公尺。
⒉於地籍圖謄本標示欲請求法院確認經界線位置。
㈡、另提出被告王宣延最新戶籍謄本（記事勿省略）。
二、特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 徐建功
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日