給付貨款等
桃園簡易庭(民事),桃簡字,90年度,68號
TYEV,90,桃簡,68,20010430,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　　九十年度桃簡字第六八號
　　原　　　告　聯運股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　丙○○
　　送達代收人　丙○○
　　被　　　告　合家欣股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間給付貨款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰零捌元，及自民國八十九年五月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣肆萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告前於民國八十九年四月間向原告訂購貨物，並簽發發票日為八十九 年五月十日、付款人為台北國際商業銀行鶯桃分行、帳號0000000號、票 據號碼ＱＣ0000000號、面額新台幣（下同）一萬零六百零八元之支票一 紙用以支付貨款，原告已交付貨物，詎原告於八十九年五月十日提示遭存款不足 退票；被告又自八十八年十一月至八十九年四月陸續向原告訂貨，價金共新臺幣 （下同）一十三萬八千六百六十四元，原告並已交付貨物予被告，被告且開立發 貨通知單予原告，然原告向被告請款時，被告拒不付款，經原告多次向催促還款 未果，爰依票據關係及兩造間買賣契約，爰求為判決如主文所示。被告經合法通 知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告簽發之發貨通知單、支票及退票 理由單等為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述，本 院審酌上開書證，堪認原告之主張為真實，從而原告本於票據及買賣契約法律關 係，請求被告給付一十四萬九千二百七十二元，及其中一萬零六百零八元自八十 九年五月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，餘則自起訴狀繕本送 達翌日即九十年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利 息，洵屬正當，應予准許。
四、查本件除命被告給付貨款部分外，係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假 執行；至貨款部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三



百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九 十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 管靜怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周炎德中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　 三十 　　日