臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第三七五號
原 告 江浲企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款等事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟肆佰元，及自民國九十年二月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國九十年四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權暨承攬報酬請求權。原告訴之聲明：如主文第一項、第二項所示。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張執有被告甲○○○股份有限公司（下簡稱海星公司）簽發之民國九十年 二月七日，以台灣中小企業銀行北桃園分行為付款人，票面金額新台幣（下同） 七萬一千四百元之支票一紙，詎於九十年二月七日向付款人為付款之提示竟遭退 票，追索無效。另被告海星公司於八十九年十一月起至同年十二月止，陸續委由 原告代為製作印刷電路板模具，總報酬為十六萬二千七百五十元，原告並已依約 代為製作且分別交付被告收受完畢，惟被告迄今仍未支付上開報酬，原告屢經催 討，被告均置之不理之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件 、統一發票二張、請款明細核對單二張、出貨單三張為證。被告對於原告主張之 事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告 之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係及承攬法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主 文第一項、第二項所示之金額，及各自提示日起、起訴狀繕本送達翌日即九十年 四月五日起，分別按年息百分之六、百分之五計算之利息，於法即無不合，應予 准許。
四、查本件原告訴之聲明第一項係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 黃若美
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 蔡明焜中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網