臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度司票字第247號
聲 請 人 王敬業
相 對 人 黃晨峰
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票伍紙，金額共計新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰元，及各自附表所示利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出本 票5紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。經查 ，本件聲請人提出如附表編號1、2、3之本票，其發票日原 記載分別為民國100年12月1日、100年1月1日、100年11月1 日，雖均經塗改為100年10月1日，然未於改寫處簽名，仍應 以原記載文義負票據責任。又附表編號1以原記載文義認定 發票日，則其所記載到期日於發票日之前，顯然無從提示， 應以未載到期日之本票視之，故依票據法第120條第2項之規 定，視為見票即付。而聲請人聲明其業於100年12月1日為付 款之提示，此有103年11月27日本院非訟中心公務電話紀錄 表在卷可稽，依法利息即應自100年12月1日起算，合先敘明 。是本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許 。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 陳怡安
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 103年度司票字第247號│
├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤
│編│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ （新 台 幣） │（提 示 日） │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│01│100年10月1日（原記載│45,760元 │100年12月1日 │100年12月1日 │TH734353 │ │
│ │100年12月1日） │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│02│100年10月1日（原記載│45,760元 │100年12月1日 │100年12月1日 │TH734354 │ │
│ │100年1月1日） │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│03│100年10月1日（原記載│45,760元 │101年1月1日 │101年1月1日 │TH734351 │ │
│ │100年11月1日） │ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│04│100年10月1日 │45,760元 │101年2月1日 │101年2月1日 │TH734355 │ │
├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤
│05│100年10月1日 │45,760元 │101年3月1日 │101年3月1日 │TH734356 │ │
└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請 執行法院停止強制執行。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書 記 官 邱美龍
◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋 庸另行聲請。