臺灣宜蘭地方法院刑事判決 103年度易字第265號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉兒
上列被告因犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第2270號），本院判決如下：
主 文
林玉兒犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、林玉兒與吳憲明為舊識，王玉玲則為吳憲明之女友，林玉兒 與吳憲明因細故交惡，林玉兒竟基於公然侮辱之犯意，於民 國102年11月26日上午10時12分許，在宜蘭縣冬山鄉○○村 ○○路000巷00號之住處，以其以所使用之暱稱「林玉兒」 之帳號登入FACEBOOK臉書社群網站之網頁，於公開不特定多 數人均可看到之網頁內，書寫內容載有「…吳憲明叫你那瘋 女人，啃你娘，昨晚是沒被男人操爽是嗎？…不要臉的女人 ，歡場中打滾的」等語，而公然以客觀上足以貶抑人格、名 譽及社會評價之言詞侮辱王玉玲，足以貶損王玉玲之人格、 名譽及社會評價。林玉兒又基於公然侮辱之犯意，於102年 11月26日晚間8時37分，在其同上址之住處，以其以所使用 之暱稱「林玉兒」之帳號登入FACEBOOK臉書社群網站之網頁 ，於公開不特定多數人均可看到之網頁內，書寫內容載有「 「你娘老雞巴…，龜阿仔」等語，而公然以客觀上足以貶抑 人格、名譽及社會評價之言詞侮辱吳憲明，足以貶損吳憲明 之人格、名譽及社會評價。
二、案經王玉玲、吳憲明訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報請臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 查本件證人林玉兒、吳憲明於警詢之供述，雖屬被告以外之 人於審判外之陳述，惟被告於本院調查證據時，已知有同法 第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲 明異議，依同法第159條之5第2項之規定，視為有同條第1項 之同意，本院審酌上開證人之言詞陳述作成時之情況，認為 適當，爰依同法第159條之5第1項之規定認有證據能力，合 先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦認有於上開時間、地點，公然於臉書上張貼上 開內容，並公然辱罵吳憲明等情不諱，惟矢口否認有何公然 侮辱王玉玲之犯意，辯稱：我不知道那個女生是誰云云。經 查，上開犯罪事實，業據告訴人王玉玲、吳憲明指述甚詳， 並有網頁擷取資料在卷可稽，自堪信為真實。至被告雖否認 其有辱罵王玉玲之意云云，然按刑法上之公然侮辱罪，祇須 侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立， 衡諸本案被告係在FACEBOOK臉書之社群網站上公開留言，已 足使其加入好友之人均得以共聞共見，而吳憲明之友人均知 悉吳憲明之女友即為王玉玲，此業經告訴人吳憲明於本院指 稱：「我朋友都知道王玉玲跟我在一起，是我女朋友」等語 在卷（見本院卷第31頁背面筆錄），故被告於網頁上公開辱 罵告訴人吳憲明之女友，即可得特定其辱罵之對象為王玉玲 無誤，則被告以上開「瘋女人」、「啃你娘」、「不要臉的 女人」、「歡場中打滾的」等語彙，依普通客觀之人際交往 、溝通之經驗法則，均寓含輕蔑、使人難堪，貶抑該人社會 評價、地位、人格、名譽之意，而此等言詞對於遭謾罵之對 象而言，客觀上已足使受罵者感到難堪與屈辱，自屬貶抑性 之言詞，而足以貶損受罵者之人格及社會評價，再參之被告 年近40歲，堪認其已有相當之社會經歷與智識程度，是被告 對於以此類用語將貶損他人名譽、人格及社會評價之情，自 無不知之理，惟被告仍決意於上揭時、地，公然辱罵告訴人 之女友，其公然侮辱之犯行堪以認定，被告辯稱其無公然侮 辱王玉玲之犯意云云，自無所據。綜上所述，本案事證明確 ，被告分別以上開言詞辱罵王玉玲、吳憲明之犯行均堪以認 定，均應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告 所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。公訴意 旨雖認被告接續辱罵告訴人王玉玲、吳憲明為一行為，觸犯 相同罪名之想像競合犯之一罪云云，然被告前後辱罵王玉玲 、吳憲明2人，其被害法益並非同一，自非屬接續犯之一罪 關係，公訴意旨尚有誤會，附此敘明。爰審酌被告因細故， 竟以穢語公然侮辱告訴人王玉玲、吳憲明，缺乏尊重他人名 譽之法治觀念，所為當非可取，並考量其素行、犯罪動機， 並衡量告訴人所受損害之程度，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張鳳清到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。