臺灣士林地方法院民事裁定 103年度輔宣字第19號
聲 請 人 施明雄
相 對 人 周昆盟
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周昆盟（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定施明雄（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、周昆樑（男、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人周昆盟之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之姊夫，相對人因罹患 精神分裂症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，爰依法 聲請准予裁定宣告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出戶 籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、親屬會議同 意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內 容大致上尚可切題回答，並審酌臺北市立聯合醫院民國103 年11月3 日北市○○○○00000000000 號函附之精神鑑定書 認：「㈠個人史及相關病史：周員因被害妄想、聽幻覺、自 言自語、怪異行為等症狀，自98年7 月18日起於臺北市立聯 合醫院松德院區就醫，診斷為『精神分裂症』（schizophr- enia），持續接受治療至今。周員於101 及102 年間，兩次 經推銷員介紹申辦手機；也曾被人介紹要娶大陸新娘；聲請 人表示，周員經常遭騙去申辦手機及信用卡。周員離婚，無 子女，國民中學畢業，與其弟同住，目前在台北火車站擔任 清潔員。周員無身體之疾病，無飲酒但有吸菸習慣，未使用 任何非法精神作用物質。無家族病史。㈡現在生活狀況及身 心狀態：⑴理學檢查：正常。⑵神經學檢查：正常。⑶精神 狀態檢查：意識清醒、表情呆板、行為及語言正常、思考內 容貧乏，知覺、定向感、注意力、記憶力正常，判斷力稍差 。⑷日常生活狀況：進食、盥洗、如廁、穿衣、沐浴、交通 均可自理，其經濟活動能力正常，社會性可與家人互動，無 朋友。㈢鑑定結論：周員之精神科診斷為：『精神分裂症
』（schizophrenia ）。『輕度智能不足』（mild ment- al retardation）。周員因前項診斷，致其為意思表示或 受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足；其 管理處分自己財產之能力，亦顯有不足。周員所患上述診斷 之預後不佳，應接受復健訓練。」等語，有本院103 年10月 9 日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相 對人因罹患輕度智能不足，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。從而聲請人聲請宣 告相對人為受輔助宣告人，即無不合，應予准許，爰宣告相 對人為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項 準用第1111條之1 分別定有明文。經查：本件相對人既經宣 告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。本院審酌 聲請人為相對人之姊夫，彼此關係密切，有相當之信賴關係 ，另周昆樑為相對人之弟，與相對人同住生活，亦具有相當 之信賴關係存在，均適於執行輔助人之職務，且聲請人、周 昆樑均願意擔任輔助人，有親屬會議同意書可參，而相對人 於鑑定時表示同意由聲請人擔任其輔助人，其平日將錢交由 其弟保管等語（見本院卷第46、47頁）。本院因認由聲請人 及周昆樑擔任輔助人，較能符合受輔助宣告人之最佳利益， 爰選定聲請人施明雄及周昆樑為受輔助宣告人周昆盟之輔助 人。
五、依家事事件法第164 條第2 項、第177 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
家事庭 法 官 李世華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 林睿亭