臺灣士林地方法院民事裁定 103年度補字第1231號
原 告 苗栗縣政府稅務局
法定代理人 邱顯德
訴訟代理人 張瑞敏
洪英綜
上列原告與被告楊慧宜、信中建設股份有限公司間請求確認債權
不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的
者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。經查，原告雖主張以因
排除被告間受最高限額抵押權所擔保之債權金額後致其得自法務
部行政執行署新竹分署90年度房稅執專字第48625 號行政執行事
件（下稱系爭執行事件）中增加之分配額為標準定本件訴訟標的
價額，然查，本件原告訴之聲明除請求確認被告間就坐落於苗栗
縣頭份鎮○○段000 地號土地於民國85年6 月5 日設定最高限額
抵押權所擔保之新臺幣（下同）肆佰萬元債權不存在暨抵押權之
設定無效外，尚請求確認原告得獲分配系爭執行事件之拍定案款
玖拾捌萬玖仟伍佰肆拾柒元，故本件原告合併提起之訴訟有二，
一為確認被告間於85年設定之最高限額抵押權暨其所擔保債權不
存在之訴，一為分配表異議之訴，二者之訴訟標的互有競合關係
，則依首揭規定，本件訴訟標的價額應以其中價額最高之肆佰萬
元定之，從而，本件應徵第一審裁判費肆萬零陸佰元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
民事第一庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 陳火典
, 台灣公司情報網