臺灣士林地方法院民事裁定 103年度監宣字第280號
聲 請 人 蘇天賜
相 對 人 蘇林金葉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戊○○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（男、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人戊○○○之監護人。指定庚○○（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人因罹患 呼吸衰竭、陳舊性腦中風等疾病，致不能為意思表示或受意 思表示，爰依法聲請裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語 ，並提出戶籍謄本、資生堂醫院診斷證明書、中華民國身心 障礙手冊、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院忠孝院區精神科醫師陳大 申前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內 容無任何回應；並審酌臺北市立聯合醫院民國103 年11月12 日北市醫陽字第00000000000 函附之精神鑑定報告書認：「 綜合蘇林女家族史、過去生活史、過去病史、目前身體狀況 、臨床精神狀態結果，本院認為戊○○○女士自民國100 年 1 月18日因頭部外傷引起自發性腦內出血（spontaneous intracerebral hemorrhage）導致意識狀態改變，目前仍持 續有意識及定向力障礙、記憶力顯著缺損，以致自我照顧、 溝通、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活等功能皆受 嚴重影響，因而有認知功能損害（cognitive function im- pairment）。戊○○○女士其精神狀態及認知能力已達心神 喪失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果者，致無法處理自己事務的程度，無法管理處分 自己財產，需由專人監護為宜。戊○○○女士精神及意識障 礙應無回復之可能性，預後不佳。戊○○○女士之臨床診斷 ：頭部外傷引起之慢性器質性腦症候群及意識障礙。」等語 ，有本院103 年11月6 日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告 書在卷可稽，堪認相對人因頭部外傷，致不能為意思表示及 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為
有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌聲請人 為相對人之配偶，彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在 ，適於執行監護職務，且受監護宣告人之子女庚○○、己○ ○及兄弟姊妹乙○○、丙○○○、甲○○等人均同意由其擔 任監護人（見卷附之同意書）。本院審酌上情，因認由聲請 人擔任監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定 聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌受監護宣告人 之子女及兄弟姊妹之意見，爰併指定受監護宣告人之子庚○ ○為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告之人戊○○○之財產，應 會同庚○○於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘 明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
家事庭 法 官 李世華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 林睿亭