臺灣士林地方法院民事裁定 103年度小上字第88號
上 訴 人 楊寶中
被上訴人 張培莘
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國103 年6 月20日本
院士林簡易庭103 年度士小字第626 號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴或抗告，非以其違背 法令為理由，不得為之；又上訴狀內未表明上訴理由者，上 訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院， 未提出者毋庸命其補正，由第二審法院以裁定駁回之，民事 訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之32第2 項準用同法 第471 條第1 項分別定有明文。是當事人對於小額程序第一 審判決提起上訴時，應以上訴狀或理由書表明該判決所違背 之法令條項，或有關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣 或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實。如未依上述方法表明，或其所表明者 與上開法條規定不相合時，即難認為已合法表明上訴理由， 其上訴自非合法，最高法院71年台上字第314 號著有判例足 參，法院得毋庸命其補正，逕以裁定駁回。
二、經查，本件上訴人於民國103 年9 月29日提起上訴，有本院 收文章可據。稽其上訴狀之上訴理由欄內僅謂：「容後上呈 」等語，並未記載原審判決違背之法令內容及違背法令之具 體事實，核非合法表明上訴理由，酌以上訴人迄今猶未提出 ，已逾20日之期間，其上訴自難認為合法。依上開說明，本 院無庸命其補正，應裁定駁回其上訴。
三、末按小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確 定其費用額，民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之 32第1 項分別定有明文。本件第二審裁判費用1,500 元，應 由敗訴之上訴人負擔，爰依前揭法條併予確定之。四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 孫曉青
法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 陳弘祥