台灣士林地方法院民事裁定 102年度訴字第914號
原 告 紀政宗
被 告 魏榮治
訴訟代理人 魏君玲
被 告 魏阿滿
魏金燕
魏秀勤
魏張來富
兼上四共同
訴訟代理人 魏金團
被 告 魏麗慧
魏麗貞
魏麗慈
莊光明
莊光華
莊光映
阮莊光子
莊美玉
莊皓捷
莊舒涵
詹美省
兼上十一人
共 同
訴訟代理人 魏滿重
被 告 陳志銳（即陳禎祥之承受訴訟人）
陳斯美（即陳禎祥之承受訴訟人）
兼上二共同
訴訟代理人 陳志昌（即陳禎祥之承受訴訟人）
被 告 陳志朗（即陳禎祥之承受訴訟人）
訴訟代理人 吳月美
被 告 黃美津（即魏榮求之承受訴訟人）
魏慶旭（即魏榮求之承受訴訟人）
魏怡瑜（即魏榮求之承受訴訟人）
魏怡菁（即魏榮求之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃美津、魏慶旭、魏怡瑜、魏怡菁為被告魏榮求之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有 訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；民事 訴訟法第168 條、第173 條分別定有明文。又訴訟程序於判 決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟 法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為 裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更 應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88 年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。
二、本件業於民國103 年3 月20日言詞辯論終結，並於同年4 月 11日宣判，然查：被告魏榮求於本院審理時，於102 年12月 13日死亡，而黃美津、魏慶旭、魏怡瑜、魏怡菁4 人（下稱 黃美津等4 人）為其法定繼承人，此有被告魏榮求之除戶謄 本與繼承系統表、黃美津等4 人之戶籍謄本等件在卷可稽， 並經黃美津等4 人向本院聲明承受訴訟，於法尚無不合，爰 裁定命黃美津等4 人續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 夏珍珍