臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審易字第2284號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昇儒
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
2329號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之罪 於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事 訴訟法第252 條第5 款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意 而仍起訴者，即屬同法第303 條第1 款「起訴之程序違背規 定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴 人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條 件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不 受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條 第1 款、第307 條規定、最高法院82年度台非字第380 號判 決、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會結論意旨可資參 照。
三、查本件告訴人莊秋澤告訴被告吳昇儒妨害名譽案件，起訴書 認係觸犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第31 4 條規定，須告訴乃論。茲本案經檢察官起訴後，嗣於民國 103 年11月14日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，而 告訴人既於103 年11月10日已具狀向臺灣士林地方法院檢察 署撤回本件對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可佐 （見103 年度偵字第2329號卷第29頁），依前開說明，顯屬 起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日