臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第659號
原 告 江金筆
被 告 羅仕龍
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰伍拾捌萬元整。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍萬陸仟貳佰肆拾貳元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。民事訴訟法第77條之第1、2項、第77條之2第1項前段 分別定有明文。查，本件原告起訴並未繳納裁判費，而原告 既以房屋（含停車位乙位）永久之占有回復為標的，其價額 自應以該房屋之價值為準。據原告於民國103年11月20 日補 正狀所陳報被告應遷讓返還之門牌號碼基隆市○○區○○街 000號2樓房屋(含停車位乙位)於起訴時之房屋價值為新臺幣 （下同）550 萬元。又原告除聲明遷讓房屋外，另請求被告 應給付租金8 萬元，原告既係以一訴主張上開兩項訴訟標的 ，其價額自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計 算之，故本件訴訟標的價額應為558萬元【計算式：550萬元 ＋8萬元＝558萬元】。至於原告請求被告應給付自103年4月 1日起至交還上開房屋之日止，按月以1萬元計算之損害賠償 部分，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項已有明定， 是上開損害賠償之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘 明。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的價額為558 萬元，故應徵第一審裁判
費5萬6,242元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，向本院補繳第一審裁判費5萬6,242 元。如未依期補 正，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 孫嘉偉