臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度聲字第1101號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李文逸
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件等，判決確定如附表所載，聲請
定其應執行之刑（103 年度執聲字第673 號），本院裁定如下：
主 文
李文逸因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李文逸因犯竊盜案件等，先後經確定 判決如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者 ，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年。刑事訴訟法477 條第1 項、刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上 訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用 ；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾 經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法 理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年9 月2 日103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。
四、經查，受刑人因犯竊盜案件等，經法院判處如附表所示之刑 ，均已經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，然定應執行刑除不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於 附表所示各罪之總和（有期徒刑7 年2 月），亦應受內部界 限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（ 有期徒刑3年10月），附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
刑事第一庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
書記官 陳崇容
【附表】：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人李文逸定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年8月11日 │103年2月8日 │102年11月23日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│偵查(自訴)機關 │檢察署102年度毒 │檢察署103 年度毒│檢察署103 年度毒│
│年 度 案 號 │偵字第1561號 │偵字第566 號 │偵字第188 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度訴字第732│103年度訴字第280│103年度訴字第168│
│ │ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│103年2月27日 │103年5月30日 │103年5月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102年度訴字第732│103年度訴字第280│103年度訴字第168│
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年4月7日 │103年6月23日 │103年6月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│備 註│檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │
│ │字第1184號 │字第2017號 │字第2092號 │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年10月29日 │102年11月7日 │102年11月1日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│偵查(自訴)機關 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│年 度 案 號 │緝字第102號等 │緝字第102號等 │緝字第102號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│103年度易字第304│103年度易字第304│
│ │ │號、420號 │號、420號 │號、420號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│103年9月19日 │103年9月19日 │103年9月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│103年度易字第304│103年度易字第304│
│判 決│ │號、420號 │號、420號 │號、420號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年10月16日 │103年10月16日 │103年10月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│備 註│檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │
│ │字第3282號 │字第3282號 │字第3282號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號4 至10所示之罪，經本院以103 年度易字第304 號、42│
│ │0號判決定應執行有期徒刑2 年。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年11月17日 │102年11月18日 │102年11月22日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│偵查(自訴)機關 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│年 度 案 號 │緝字第102號等 │緝字第102號等 │緝字第102號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│103年度易字第304│103年度易字第304│
│ │ │號、420號 │號、420號 │號、420號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│103年9月19日 │103年9月19日 │103年9月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│103年度易字第304│103年度易字第304│
│判 決│ │號、420號 │號、420號 │號、420號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年10月16日 │103年10月16日 │103年10月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│備 註│檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │
│ │字第3282號 │字第3282號 │字第3282號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號4 至10所示之罪，經本院以103 年度易字第304 號、42│
│ │0 號判決定應執行有期徒刑2 年。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年11月2日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│ │ │
│偵查(自訴)機關 │檢察署103年度偵 │ │ │
│年 度 案 號 │緝字第102號等 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│ │ │
│ │ │號、420號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│103年9月19日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第304│ │ │
│判 決│ │號、420號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年10月16日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│ │ │
│ │檢察署103年度執 │ │ │
│ │字第3282號 │ │ │
│備 註├────────┤ │ │
│ │編號4至10所示之 │ │ │
│ │罪，經本院以103 │ │ │
│ │年度易字第304 號│ │ │
│ │、420 號判決定應│ │ │
│ │執行有期徒刑2 年│ │ │
│ │。 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘