臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度簡上字第61號
聲 請 人 江凱民
訴訟代理人 劉炯意律師
複 代理人 劉育辰律師
黃文力律師
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
吳慶展
相 對 人 許淑珠
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任江凱民（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於相對人新光行銷股份有限公司對相對人許淑珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）提起請求塗銷所有權移轉登記等之民事訴訟時，為相對人許淑珠之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 2項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人江凱民與許淑珠為祖孫關係，本 件相對人新光行銷股份有限公司主張許淑珠積欠債務，嗣許 淑珠將其名下之不動產移轉登記予聲請人，相對人新光行銷 股份有限公司乃對許淑珠及聲請人提起塗銷所有權移轉登記 等訴訟。然許淑珠已罹有癡呆症及帕金森症，並無訴訟能力 ，亦無法定代理人，有為許淑珠選任特別代理人進行本件訴 訟之必要。茲因聲請人江凱民與許淑珠之利害關係一致，爰 聲請選任聲請人江凱民為許淑珠之特別代理人，以利訴訟進 行等語。
三、經查，許淑珠罹患「動脈硬化性癡呆症」、「腦中風失智及 帕金鑫症」之事實，業據聲請人提出診斷證明書 2紙為證（ 詳本院卷第50、51頁），本院另就許淑珠是否仍有辨別事理 或意思表示之能力乙節，函詢許淑珠就診之醫療院所，經盧 亞人醫院函覆稱：病患於最後就診當時（103年2月24日）意 識混淆、臥床無法自行活動和進食，應無辨識事理或表示之 能力等語，有該院13年7月31日盧人字第000000000號函在卷 可稽（詳本院卷第58頁），則聲請人主張許淑珠已無訴訟能 力之事實，堪信屬實。本院參酌許淑珠與聲請人江凱民為祖 孫關係，有聲請人及許淑珠之戶籍謄本附卷可稽（詳原審卷
第27、28頁），且本件相對人新光行銷股份有限公司對許淑 珠及聲請人提起請求塗銷所有權移轉登記等之民事訴訟，許 淑珠與聲請人之利害關係一致，復斟酌聲請人並無不適或不 宜擔任許淑珠特別代理人之消極原因，堪認由聲請人江凱民 擔任許淑珠之特別代理人，對其權益應可善盡保護責任。從 而，聲請人聲請本院為許淑珠選任特別代理人，於法並無不 合，爰選任聲請人江凱民於相對人新光行銷股份有限公司對 許淑珠及聲請人提起塗銷所有權移轉登記等之民事訴訟，為 許淑珠之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
民二庭審判長法 官 曾文欣
法 官 柯月美
法 官 林中如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
書記官 許錦清
, 台灣公司情報網