臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度監宣字第187號
聲 請 人 黃宗吉
相 對 人 黃金圓
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃金圓（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定黃宗吉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人黃金圓之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人黃金圓負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之參子，相對人因兒時發燒 過度，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思 表示之效果），為此依民法第14條第1項、家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條規定指 定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定黃宗賢為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為未 達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權 以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。三、經查，聲請人主張之事實，雖據提出戶籍謄本1份附卷可稽 。惟經本院審驗相對人之精神狀態，其對詢問姓名稱「阿圓 」、詢問聲請人是誰稱「阿吉」，之後開始自言自語。鑑定 結果則認為：相對人於103年10月21日上午由兒子陪同，步 行至台中榮總嘉義分院精神醫學部大樓，相對人不識字，過 去未曾有精神科就醫病史，但領有於101年5月14日開立之中 度聽障身心障礙手冊，外觀穿著尚稱適切，態度可配合，行 為上無怪異之表現，據兒子所述，相對人在家中自我照顧能 力尚可，亦可處理煮飯等家務，然而相對人在語言接受方面 ，其對於接受外人語言表達之能力似有困難，需由兒子協助 方能約略理解較簡單之訊息，例如：掏出50元銅板、以動作 表達出筆之用途等，但對於較複雜之訊息，有明顯溝通上之 困難，而在語言表達部分，相對人僅能發出聲音，但無法為 有意思或具有溝通意義之言語表達，由臨床觀察與兒子描述 ，相對人應無明顯之幻覺及妄想之精神症狀，根據心理測驗 報告，相對人在臨床失智量表（CDR）得分1分，認知功能約 相當於輕度失智之程度，而在班達視動完形測驗（B－G test）中，出現簡化、續畫、封閉困難和角度困難等反應， 在腦傷指標的得分低於五分，未呈現明顯器質性損傷或智能 不足的反應型態，綜合上述心理測驗報告及臨床觀察，相對
人在受意思表示、為意思表示、以及辨識其意思表示效果之 能力方面，【有顯著不足】之情形等語，有臺中榮民總醫院 嘉義分院103年11月3日中總嘉精字第0000000000號函暨鑑定 報告書可憑。堪信相對人非完全不能辨識其意思表示之效果 ，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而 ，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之 必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人為受輔助宣告人黃金圓之參子，並到場及具狀 同意擔任受輔助宣告人黃金圓之輔助人等語（原聲請為監護 宣告，故聲請人表示願擔任監護人），本院參酌受輔助宣告 之人黃金圓之配偶業已過世，其他子女均同意由聲請人擔任 輔助人，有同意書1份在卷可稽。茲本院參酌前揭各節，認 由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之人黃金圓之最佳 利益，爰選定聲請人為受輔助宣告人黃金圓之輔助人。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書 記 官 李玫娜
民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、 設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為 。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1 款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後
為之。