臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度訴字第500號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何清吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年
度毒偵字第898號），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
何清吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之夾鏈袋壹只沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、何清吉詎明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條 例所定之第一級毒品及第二級毒品，不得無故施用、持有， 竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，為下列犯行：
(一)民國103年6月15日中午12時許，在嘉義縣東石鄉○○村○○ ○ 00號之1住處內，以將海洛因摻水置於注射針筒內，以針 頭注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
(二)於103年6月16日上午某時，在上開地點，以將甲基安非他命 放入玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次 。嗣於同日中午12時40分許，在嘉義縣朴子市四維路二段26 1巷旁公園內，為警盤查，扣得放置海洛因之空夾鏈袋1只， 經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及嗎啡類陽 性反應，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告何清吉所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告 之意見後，爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序。
二、訊據被告對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告於103年6月16 日13時50分許，經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡 陽性反應，有扣押書、代號與真實姓名對照表、勘察採證同 意書及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告等在 卷可稽(見警卷第8-10、28頁)，並有夾鏈袋1只扣案可佐， 是被告上揭任意性自白核與事實相符，堪可採信。本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本 應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者， 則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制 戒治之保安處分。該條例於92年7 月9 日修正公布，自93年 1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程序，區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」 。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒 治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率 甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協 助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次 （或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再 犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰。查被告於97年間，因施用毒品案件，經 法院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年 6月25日釋放出所；5年內再因施用毒品案件，經本院以97年 度訴字第874號判處有期徒刑7月確定，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐。雖其本件再度施用毒品之時間，在 經觀察、勒戒執行完畢釋放5年以後，但已不合於「5年後再 犯」之規定，依上開說明，即應依法追訴處罰。四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條第 2項之施用第二級毒品罪。被告施用前 持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行 為應均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所 犯上開數罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(二)被告前因施用毒品、恐嚇取財等案件，分別經法院判處有期 徒刑確定，定應執行刑與接續執行，於 100年4月1日縮刑假 釋出監，於 100年8月8日假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒 刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)被告施用第一級毒品犯行，係於有偵查犯罪權限之員警發覺 其施用毒品前，自陳有施用第一級毒品海洛因之事實（見警 卷第6頁)，應屬自首，爰依刑法第62條之規定減輕其刑。被 告施用第一級毒品犯行有上開之加重減輕事由，依法應先加 後減。
(四)爰審酌被前因施用毒品案件經法院觀察、勒戒，竟不知悔改 ，仍有本案分別施用不同種類毒品之行為，惟兼衡被告坦承 犯行之犯後態度，施用毒品本質上為戕害自身之行為，對國 家、社會之影響非鉅，被告國小肄業之智識程度，入獄前從 事水泥、油漆工，未婚之家庭、經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分，諭知易科 罰金之折算標準。
(五)扣案之夾鏈袋 1個，為被告所有，且係供其施用毒品所用， 業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第38條第1項第2款判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 江淑萍
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。