臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度訴字第465號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度毒偵字第721號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
羅文志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因貳包（驗餘淨重共零點壹七七公克），均沒收銷燬之，扣案盛裝前揭毒品之包裝袋貳個沒收。
犯 罪 事 實
一、羅文志於民國103年7月15日10時許，在嘉義市○○街000號 「時代撞球場」，以將海洛因、甲基安非他命摻入香菸內抽 用吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於同日14時10分許，羅文志在前開撞球 場內，經警盤查時，於有偵查權限之機關發覺前，主動交出 第一級毒品海洛因2小包（毛重分別為0.4公克、0.2公克） 供警方查扣，並供承前開施用海洛因、甲基安非他命之事實 ，而自首接受審判。並於同日16時50分許，經警徵得羅文志 同意後，採集其尿液後送驗，結果呈現安非他命、甲基安非 他命、可待因、嗎啡陽性反應，因而查悉上情。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報請臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告羅文志所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，於本院準備程序進行中，被告已就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查， 不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、 第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，又被告為 警查獲時所採集之尿液，經送驗結果亦呈安非他命、甲基安 非他命、可待因、嗎啡代謝物之陽性反應，此有嘉義市政府 警察局第二分局偵辦涉嫌毒品案件代號與真實姓名對照表、 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙在卷 可參（見警卷第10頁、偵卷第29頁），足見被告任意性之自 白有相當之證據相佐，且與事實相符，堪可採信為真。綜上 所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第 一級毒品、第二級毒品時持有第一級毒品海洛因、第二級甲 基安非他命之行為，應為高度之施用毒品犯行所吸收，不另 論罪。又被告以一行為同時觸犯上揭二罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。 此外，被告前因多次施用毒品案件，經本院於98年12月14日 以98年度聲字第1385號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，再 因施用毒品案件，經本院於99年1月7日以98年度訴字第1044 號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，上開二案接續執行 ，甫於101年1月3日因縮短刑期假釋出監，並於101年4月30 日未經撤銷假釋而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定加重其刑。另被告雖為毒品列管人口，但非必然會再次 施用毒品，在尿液檢驗結果出來前，尚難僅依上情而認被告 確有施用毒品，故其在嘉義市○○街000號「時代撞球場」 內，接受警察盤查時，即主動交出其持有之海洛因2小包， 以及同意隨同警方回嘉義市政府警察局第二分局採集尿液， 並於警詢時自白本件施用毒品，核屬為在有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺犯罪前，自首本件施用毒品犯行，並接受 審判。是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符， 茲依法減輕其刑。並依刑法第71條第1項之規定，先加後減 之。爰審酌被告前已有施用毒品前科犯行，仍不思戒絕，不 但於102年間，再犯施用毒品罪，被臺灣桃園地方法院判處 有期徒刑1年1月確定後，竟不到案執行，通緝中再為本件施 用毒品犯行，所為誠屬不該。惟施用毒品係屬自戕行為，所 生危害非大，且被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好。另審酌 被告高中畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀 ，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、扣案之白色粉末2小包，經送驗結果認係屬毒品危害防制條 例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共 為0.177公克）乙節，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品 檢驗鑑定書1紙在卷可參（見偵卷第26頁），應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣 案之上開毒品海洛因外包裝袋2個，衡情自係被告所有供犯 本件犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2
款，判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
刑事第七庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書記官 陳喬琳
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。