臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1551號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王幼翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第928號），本院判決如下：
主 文
王幼翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13列之「施用」補 充為「以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤，再 吸食所產生煙氣之方式，施用」、犯罪事實欄一第16列之「 送驗」補充為「送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 」；證據部分「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗 報告」補充為「正修科技大學超微量研究科科中心103年7月 22日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院 少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。毒品危害防制條例 第23條第2項定有明文。查被告王幼翔前因施用毒品案件， 經臺灣板橋地方法院（現臺灣新北地方法院）98年度毒聲字 第1422號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品之傾向，於民國99年1月6日執行完畢釋放，並經臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5975、7032、72 50、7498、7697、7995、8258號為不起訴處分確定；是被告 於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品 案件，依上揭規定，本件自無再經觀察、勒戒或強制戒治之 必要，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合，合先敘明 。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品。核 被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反毒品危害 防制條例案件經本院102年度嘉簡字第545號判決判處有期徒 刑3月確定，於103年4月29日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品而經 觀察、勒戒，竟未思悔改，起意再為上開施用毒品犯行，顯
然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健 康之行為，尚未危害他人，及其犯後坦承犯行，態度尚可、 其教育程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 蕭妙如
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第928號聲 請簡易判決處刑書。