臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第228號
原 告 黃建勳
被 告 石文齡
上列當事人間清償借款事件，經臺灣新北地方法院103年度板簡
調字第390號裁定移送前來，本院於民國103年10月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟元，及自民國一○三年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告前受僱於原告，期間曾多次向原告借款，有 時簽立借據或本票為憑，有時未有書面契約，共計借款新臺 幣（下同）20多萬元與被告，原告基於舉證考量，僅就有簽 立借據及本票部分之金額共135,000元，依消費借貸法律關 係請求被告清償。並聲明：被告應給付原告135,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張之上開事實，已陳述借款原委，並提出與所述相符 之借據及本票為證，被告既經合法通知均無正當理由未到場 ，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實 並無相違，應堪信為真正。從而，原告依據消費借貸法律關 係，據以提起本件訴訟，請求被告給付135,000元，及起訴 狀繕本送達翌日即103年7月20日起（原告更正被告住所地後 ，臺灣新北地方法院重行寄送起訴狀繕本，並寄存送達，於 103年7月20日發生送達效力，有送達證書為憑，103年度司 板簡調字第561號卷第16頁），至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，爰無不合，乃予准許。又本判決係就民事訴訟 法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項 第5款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2 項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得 免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 陳雅雯