宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第8085號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 郭芊欣
張嘉珊
劉芳汝
被 告 吳鳳珠(即吳廖秀英之繼承人)
廖燕琴(即吳廖秀英之繼承人)
上列當事人間103年度北簡字第8085號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年10月28日言詞辯論終結，同年11月4日下午
5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 劉宇霖
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰壹拾玖元，及其中新臺幣陸萬壹仟玖佰零陸元部分，自民國一百零一年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬零陸佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通 銀行股份有限公司於民國95年8月21日合併，中國商銀為 存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐國際商業銀 行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條概括承受中 國商銀對被告之債權。
（二）被繼承人吳廖秀英於91年12月間與其申請並經核發原告發 行之信用卡，依約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳 款截止日前清償，逾期未清償部份應依約定條款第16條第
3項按週年利率19.71％計算之利息。詎被繼承人吳廖秀英 未依約還款，迄今尚欠原告新臺幣（下同）150,619元（ 含本金61,906元、利息88,713元），及其中61,906元部分 ，自101年6月22日起至清償日止按週年利率19.71％計算 之利息。惟被繼承人吳廖秀英已於95年12月27日死亡，被 告吳鳳珠、廖燕琴分別為被繼承人吳廖秀英之子女，對被 繼承人吳廖秀英之債務負清償之責等情，爰本於消費借貸 及繼承之法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項 所示金額之判決。
四、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、非商務卡之電催資料、臺灣新北地方法院新 北院清家科春慧字第81960號函、繼承系統表、戶籍謄本等 件為憑。而被告廖燕琴已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原 告之主張，自堪信原告之主張為真正。
五、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血親 卑親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。繼承人自 繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一 切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在 此限。繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承人相 互間對於被繼承人之債務，除另有約定外，按其應繼分比例 負擔之。繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日 修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共 財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修 正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼 承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清 償責任，民法第一千一百三十八條、修正前民法第一千一百 四十八條、修正前民法第一千一百五十三條及繼承法施行細 則第一之三條第四項分別定有明文。查，被繼承人吳廖秀英 未依約履行債務，依約應償還其積欠之上開債務，雖被繼承 人吳廖秀英已於95年12月27日死亡，然被告二人既為其繼承 人，且未主張有不可歸責於己之事由或未同居共財等情，依 上開說明，被告二人應負償還責任，原告本於消費借貸及繼 承之法律關係，請求被告連帶給付原告150,619元，及其中6 1,906元部分，自101年6月22日起至清償日止，按週年利率1 9.71％計算之利息，洵屬有據，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 吳建元
法 官 劉宇霖
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
公示送達登報費 200元
合 計 1,860元
, 台灣公司情報網