宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第11784號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 林孟蓓
林文復
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年11月25日言詞辯
論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟參佰零伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬壹仟參佰零伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張：被告林孟蓓於民國98學年度至101學年度就學期 間，以另一被告林文復為連帶保證人，向原告貸借「高級中 等以上學校學生就學貸款」新臺幣（下同）101,305元，約 定借款應於被告林孟蓓本階段學業（即高中、高職、專校、 大學或研究所等各階段）通常應完成日後滿一年之日起，按 每一學期借款得有一年償還期間之原則，計算應分期償還之 期間，依年金法按月平均攤還本息。被告林孟蓓本階段學業 完成後滿1年之日以前之利息，由政府編列預算負擔，其後 由被告林孟蓓自行負擔，併同本金依約定攤還之。遲延繳付 本息時，即喪失期限利益，除應自遲延日起按本借款原訂利 率計付遲延利息外，並應自應還款日起，其逾期在6個月以 內者，按原訂利率10%，逾期超過6個月以上者，其超過6個 月之部分，按原訂利率20%加計違約金。詎被告林孟蓓並未 依約履行，尚欠本金101,305元未償，依上開約定，其債務
應視為全部到期，原告自得依消費借貸、連帶保證之法律關 係，請求被告連帶給付101,305元及如附表所示之利息、違 約金等語。並提出與所述相符之就學貸款借據、撥款通知書 、就學貸款申貸名冊及就學帳卡明細表各一份為證。而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭 執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照） ，是原告上開主張，應可採信。從而，原告訴請被告連帶給 付101,305元及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應 予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依 職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行 。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書 記 官 曾東竣
, 台灣公司情報網